为什么美国的公厕有很大的差距(没有隐私)?


60

美国大多数公共厕所的私密性都很低,门的底部缝隙太大(大约占门缝的15-20%),侧面的缝隙也太大。这将使洗手间的体验变得如此令人讨厌,而且完全没有隐私。您可以从字面上数出外面的人,外面的人就像“好吧,现在他正在擦拭,等等”。

我想不出背后的原因。有人可以告诉我为什么吗?

美国厕所


9
可能全都归结为“这种方式更便宜”。
格雷格·休吉尔

14
好吧,您的隐私权标准显然比美国的标准高得多-按照欧洲的标准,就身体机能或着装方面而言,它是卑鄙的甚至是清教徒的一面,因此您认为最后一个地方在这方面松懈。例如,在美国较新的建筑中现在很少会发现槽式小便池,尽管在澳大利亚,这似乎是一种规范。
choster


6
我也注意到了这一点。我怀疑(尽管不知道)它的目的是最大程度地减少秘密吸毒和其他不良活动。[相比之下,始终保密的瑞士人实际上使他们的小隔间完全密封。]
toandfro 2014年

15
对于任何合法使用的摊位,照片中的摊位对我来说都是足够私密的。如果有人可以随便告诉您您正在擦那些摊位,那说明您做错了。
2014年

Answers:


54

我找不到明确的链接,但是有几个原因,其中很多已经在注释中涉及。

第一,图片中的样式使整个地方更容易清洁。您可以一口气用胶管压倒地板,墙壁和地板之间没有太多连接处可以堆积。(编辑:在您的图片中,您可以看到厕所甚至都不连在地板上-因此对于这种设置,我确信它易于清洁)。

第二,这样人们就可以看到您在这里所做的事情。它阻止毒品或小隔间发生性关系的人,因为这很明显是怎么回事。同样,如果有人(无论出于何种原因)在马桶上昏昏欲睡,人们会更容易注意到-在完全遮盖的档位中,有人可能会长时间躺在那里。这也可能使人们不愿意在这里呆太长时间。

最后,它更便宜,更容易。无论地板的平坦度或房间的高度等如何,这样的分区都可以部署在任何房间中。实际适合地板到天花板的建筑分区可能需要自定义的裁剪和装配,这可能发生在有数十个建筑物的大型建筑物中相同的厕所,但对于奇怪的公共厕所而言,便宜又方便是人们的选择。

加上choster的评论,它在美国各地的确存在很大差异。我见过的洗手间的私密性甚至比那张照片还差-就像一扇门,当您站起来时可以看到。有关滥用厕所的担忧往往会压倒隐私,尤其是在公共场所。但是您是对的,在许多私人场所,它们会更加密封。世界上有很多地方根本找不到门,或者有很多人在乎那里没有门。


3
还有一点要补充一下,为什么这些因素对机场比其他地方的交易更重要:国际机场往往每年365天,每天24小时开放和开放客户。对于大多数其他场地,建筑物被关闭后的隔间将是空和清洁剂可以做一次深层清洁,力打开任何神秘封闭的隔间,等等
user568458

这只能回答一半的问题(或者,正如我在对该问题的评论中所说的那样,是两个问题之一),因为它不能解释所描绘的(与其他大洲相比,IMO异常)两侧的巨大差距门。
OR Mapper

@ORMapper我想双方之间的巨大差距也会阻止摊位内的非法活动。或者它可能只是更便宜,材料更少,做工不好。
SpaceDog 2015年

2
@SpaceDog:我真的不相信以前的建议。门和地板之间的间隙允许识别非法的活动,而不会降低隐私性,例如,无需付出额外的努力即可看到私人部件。另一方面,从侧面的差距来看,识别非法活动和进行浴室偷窥所需的工作大致相同,这使这成为一个完全不同的主题。另一种推测当然可能是正确的,但它值得分析它是否真的特定于北美或美国
或Mapper

@ORMapper,事实是我真的不知道,缺少一个知识渊博的人,我不确定我们是否会得到具体答案。至于特定于美国的问题,正如我在回答中所说的那样,世界各地的情况千差万别,如果没有适当的研究,就不可能将趋势确定到各个国家。
SpaceDog 2015年

11

底部的“空白”是针对ADA的。最少12英寸,因此脚和脚可以清晰地休息...我相信。门之间的裂缝只是差的建筑公差,在美国似乎没人在意。


5
ADA?您可以扩展TLA吗?
Mark Mayo

2
@MarkMayo-可能是《美国残疾人法案》
UnrecognizedFallingObject

3
@MarkMayo美国残疾人法案?
blackbird '02

1
门下的巨大缝隙如何帮助行动不便的人?
David Richerby '16

1
底部间隙称为“脚趾间隙”。绝对没有必要有很大的差距,但是如果没有很大的差距,便池的档位必须更大。坐上轮椅,进入洗手间。要转身,您的脚凳必须能够移动。有间隙时,您的脚趾可以穿过间隙。您可以在任何ADA厕所指南发现这一点,如在这里steppingthruaccessibility.com/...
最多

10

我可以看到有关它更容易清洗的争论,也许间谍对安全有好处,但是小便池有什么用呢?通常,它们被紧紧地挤压在一起,而且大多数之间没有防护墙。在这些情况下,需要花费大量的精力才能使眼睛无意地充满额叶。如此明显的隐私不足可能是什么原因?有人可能会认为这是经济学,但我在昂贵和便宜的地方都看到了这一点。

我能想到的最好的一点是,这些设计源于人们不太关心浴室隐私的时代(那个时代,高中不得不成群结队地洗澡),而他们只是在这个领域里成为祖父。

这是另一个论坛上的一些好答案:http : //www.answerbag.com/q_view/4184


2
需要专心致志,不会将您的头转过90度并向下看吗?请!
WGroleau '16

@WGroleau:我们中有些人的视野比其他人更好。坦白说,我更喜欢警卫人员,因为他们可以防止他人不关心洗手的情况,这会导致双腿潮湿。
肖恩·杜根

10

作为欧洲人,出于相同的原因,我总是不愿意使用美国的任何公共设施,我一遍又一遍地问自己一个问题:“为什么???” 。

官方答案就在这里 ,你会发现这个惊人的荒唐的理由:

失速门

为了防止不必要的排队,任何进入洗手间的人都应该能够轻松确定摊位的占用状态。可以使用不使用时没有完全关闭的门或其他占用信号的装置来完成此操作。隔间的门经常会随着时间的流逝而松动。门应有足够的间隙,并应锁定闩锁的长度,以在失速框架未对准时发挥作用。”

当然,我不认为这是真正的原因。我认为这是在胡说八道的官方解释的背后,我倾向于认为这是另一种侵犯我们隐私的方式。干净利落!


6
好吧,那不可能是“官方的”。除了来自英国的移民外,美国没有人使用“排队”一词。另外,我不知道这是英国/美国英语还是仅仅是错字,但应该是“输”而不是“输”。话虽这么说,但我记得在英国时,我不得不推开摊位门才能看到可用的东西,而不是能够稍微往下倾斜以查看可用的东西。
院长麦格雷戈

@Dean:下次在英国时,不要偷看厕所隔间的门,而要看门锁中的占用指示器。每个人都会更加快乐!:-)
RedGrittyBrick

2

Seinfeld所建议,该间隙可用于在尝试进门之前查看是否有人在里面。显然,通常有用于此目的的锁,但是这些锁会崩溃,并且该缺口可以用作“备份系统”。


3
或者,如果有人需要备用厕纸(也包括Seinfeld)。
理查德·埃弗里特

2

在美国,这种现象在国内不尽相同。客户,公共或本地用户群的等级越低,隐私将越少。除了否认浴室的隐私外,宽阔的空间没有实用或仁慈的用途。尽管在非安全剧院国家中,门下的空间通常足以看到脚,但ADA没有针对厕所门下的间隙标准。

实际上,具有宽铰链且“脱离”框架的门更昂贵且难以维护,并且出售时在其每一侧均具有可见的孔(铰链侧和闩锁侧的毛刺间隙)。这些通常以“美国风格”在国际上出售。众所周知,美国人(尤其是一群较为保守或贫穷的人)是一个令人恐惧,常常令人沮丧的地方。没有什么比这更能说明这一点的了,因为这一切都说明了他们对“某人可能会摆脱我不赞成的事情的恐惧”的恐惧。

作为一名建筑师,我可以告诉你,这些差距的唯一目的是劝阻舒适感,满足公众对公共住宿场所经营者和保守派立法者提供最低限度设施的要求的不满,使人性化并侮辱下层阶级。出于同样的原因,美国的过境站点通常也不是天气安全的,并且会引起不适感(在防止无家可归的“野营”的前提下,因此不参与租金制度)。使用过多的隐私入侵与中产阶级或以下阶层的任何机构进行基本互动的原因也是相同的:轻率和毫无意义的压迫以及永远存在的使人们保持一致的car不休。

如果有人去或经常光顾有限预订的市政高尔夫球场;乡村俱乐部;高档餐厅,酒店及其相关的鸡尾酒廊;和设施更均匀的地方,这些细微的接触消失了。同一城市的公园在城镇“贫困”地区的摊位上将没有门,更不用说可能是监狱式的卫生纸固定装置(如果有的话),并且通常缺乏卫生用品。但是,在城镇较富裕的地区,一个类似的公园(除了更新,更好的儿童游乐设备和体育设施以及保持美化的景观)之外,在光线充足,精心维护的洗手间中,这些设备将拥有完全的私密性,并配有现代设备和特殊设施。触碰(清洁的婴儿换尿布台,配有充满的擦手纸架,热水和标准的冷水,

任何其他解释的建议,实际上都是错觉。美国人将阶级主义与痛苦的,小规模的安全剧院滑稽动作混为一谈,以使劳工阶层陷于困境。


4
这只不过是毫无根据的咆哮而已,没有任何东西可以支持它。
安迪2016年

我是建筑师和土木工程师,也是SEAOSC和CEAC的数十年成员。在过去的30年中,我已经在多个县市工作过,没有理由加糖或歪曲我的主张。这些都是事实,快速访问上述任何设施将证实它们。很抱歉,如果您的经验还没有使您了解这一真相,并且希望您的安全空间与舒适区域外的普通公共浴室之间的空隙比普通浴室小。
Internationalite

3
请引用一些可以支持您当时所说的话。我真的不该死,你的职业是什么,除非有官员正式说出理由是让人们感到不舒服。如果没有,您只是说出自己的愚蠢观点,试图提供您认为合理的内容。
安迪

@Internationalite您能以某种方式支持您作为土木工程师的主张吗?互联网上的任何人都可以声称这一点。
JonathanReez

虽然我当然不会像一般美国人一样相信我们是最好的,但另一个极端却是荒谬的
。.– WGroleau
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.