为什么TSA允许两个3盎司的容器而不允许一个6盎司的容器？

如果我正确理解美国TSA的3-1-1政策，则可以在飞机上携带两个3盎司的液体容器，而不是一个6盎司的相同液体的容器。这真的是政策运作的方式吗？如果是这样，监管这种随身携带物品的理由是什么？

当您制定这样的规则时，简单性和客观性至关重要。您不希望（无论您是旅行者，安全人员的主管还是试图防止恐怖主义的人）安全人员需要根据乘客的故事是否足够好而做出决定的情况任何其他形式的判断。嗯，您有洗发水和护发素，是的，您的头发很长，可以通过。哦，天哪，您几乎完全秃顶了，为什么您需要护发素，我们没收了，等等。

旅行者希望确信自己的东西不会被禁止。员工需要能够尽快而一致地完成工作。制定规则的人需要确保将始终按照想象执行这些规则。这就是为什么您不能在600毫升的瓶子中带入50毫升的东西。阅读标签并看到其中说600毫升是简单，明确和一致的。即使安全人员不是那么聪明，它也可以工作。而且，不需要复杂的上诉程序。有人读了标签，说是的，600毫升，这是不行的。对于瓶中还剩80毫升还是瓶中还剩120毫升，没有任何争议。规则只是关于瓶子。

您的小瓶子每个都在100毫升以下，并且都适合放入自由袋中吗？你可以走了。没人停下来说，这些瓶子中的每一个似乎都有相同的东西。那将需要判断。选择了100毫升的体积和自由购物袋的尺寸，这样即使您将6或7瓶（最大允许容量）的瓶子（相同的东西）全部带入同一物品，您也将无法造成很大的伤害 （而且，实际上，检查它们是否被标记为不同的东西不会有多大作用-我们都可以制作标签。）此外，如果您使用较大的子瓶（例如200毫升），则可以将更多的总体积放入袋装中，因此使用小分装瓶是限制总体积的另一种方法。

设计一个非常简单且一致的系统可以使检查更快。它可以使人们带上洗发水，护发素，乳液，牙膏，剃须膏等。它的设置方式仍然使坏家伙不受限制。有点。实际上，这并不是一件容易的事，因为对带有标签的东西（例如盐溶液，处方药）有豁免，并且对标签的信任度很高。但这都是权衡取舍，这无疑使人们感到受保护。它甚至有一定作用。没有什么是100％，但是减少液体的措施的确意味着大多数恐怖行为将需要更多的阴谋者，而更多的阴谋者意味着有更多的机会在他们到达机场之前将其抓住。

根据TSA的规定，这种限制使得不可能使用液体/塑料炸药将飞机降落，同时仍然允许我们在这两天的商务旅行中只用最少量的肥皂和洗发水，而无需检查在任何行李中。

这是来自TSA的更多内容。

我的假设是，TSA担心液体中可能隐藏的内容。