欧盟内航班在出发后48小时内被取消，您是否可以要求重新预订其他航空公司的机票？

我的一个朋友定于明天飞往罗马，前往菲乌米奇诺（FCO）机场。上周那里发生了一场大火，严重影响了3号航站楼，因此，目前机场的航班出现了一些中断。

阅读关于航空旅客权利的Europa.EU页面（其中总结了第261/2004号航班延误补偿条例（EC），又称EU-261），我认为由于大火属于特殊情况，我的朋友无权获得任何赔偿。

但是，我以为我的朋友有权（尽管有特殊情况）被重新预订到仍在运行的其他类似航班上，包括与其他航空公司的航班。

我朋友的飞机正在和Vueling一起飞行，Vueling拥有此事的本页。伏林建议我的朋友可以全额退款（帮助不大，今天的航班比预订时贵得多），乘坐晚上10点而不是早上10点的航班，或者在巴塞罗那乘坐6小时的早上8点的航班。

根据欧盟的规定，我的朋友是否应该能够要求Vueling让他们与仍在飞往罗马的航空公司在相同的时间出发？还是不管糟糕，他们坚持只使用Vueling进行重新预订？

该规定说的是，您的朋友有权“在可比的运输条件下，尽早将其转送至最终目的地”。

Europa.eu和委员会的旅客权利网站包含类似的语言（“使用类似的替代方法运输至您的最终目的地”和“在类似条件下重新路由至您的最终目的地”）。

“可比条件”大概是指航班而不是公共汽车，不一定是当天的确切时间。案文中没有明确提及在其他航空公司重新预订的任何内容，而且我不知道这方面的任何判例法（但我既不是律师，也不是乘客权利方面的专家）。

除此之外，一切都取决于“最早的机会”一词的含义。如果伏林航空（Vueling）是唯一飞往该目的地的航空公司，那么在几个小时内飞行肯定是合理的。它一直在发生，我认为法院对此没有问题。

是否有其他航空公司提供的航班，意味着晚上的伏林航空不再是“最早的机会”？我不知道，但是在与航空公司的讨论中提供有用的弹药似乎有点困难。我想总是值得尝试的，但是我找不到更强大的方法来支持您朋友的情况。

顺便说一句，这没什么用，因为您的朋友显然没有被困在遥远城市的机场，但是在取消航班的情况下，旅客还有权享受其他一些事项：“与等待时间有合理关系的餐点和点心”， “两次电话，电传或传真消息或电子邮件”，如果预期的出发时间是在第二天或之后，则指旅馆住宿和前往旅馆的交通（称为“照管权”）。