出发前，航空公司工作人员可能会检查您的护照统计信息，以确保您不会被拒绝进入到达国。
但是，在某些情况下，即使您持有有效签证，入境国移民局也会拒绝您的入境。通常情况下，您会通过乘飞机的航线将您送往您所在的国家。
问题是，您不是出发国的居民，而移民局也拒绝了您的入境，航空公司将如何处理？
PS：我说的是那些拥有护照和国民身份的人，但不是在谈论无国籍的Mehran Karimi Nasseri，也不是在Yarl's Wood或Toulouse-Cornebarrieu的人。
Answers:
这不是“航空公司政策”。未经合法授权，航空公司不能选择违背他的意愿将其运送到其他国家。该政策是由到达国的法律制定的，航空公司必须遵守该政策，以此作为在该国进行业务的条件。
最终，到达国可能会强迫航空公司将您送回您的居住国，或者如果他们不接纳您，则将其送回您的国籍国，这在国际法中通常被视为要接纳您。抵达国应先与相关国家的移民当局讨论此事，然后再将您遣返。如果航空公司不在那里飞行，那么飞机的所有者将不得不为您在其他承运人上的通行付费。（他们可能有权稍后再向您追回费用。）
例如，英国的《 1971年移民法》包括以下法定权力：
- （1）凡抵达英国的人被拒绝入境许可，在以下第（2）款的规限下，移民官员可─
（a）给出他所到达的船舶或飞机的机长的指示，要求该机长将他从该船舶或飞机上撤出英国；要么 [...]
（c）向这些拥有人或代理人发出指示，要求他们安排在指示中指明或指示的指明的船舶或飞机前往如此指明的国家或领土的情况下将其从联合王国驱逐出国，而该船上或-
（i）他是国民或公民的国家；要么
（ii）他已获得护照或其他身份证明文件的国家或地区；要么
（iii）他前往英国的国家或地区；要么
（iv）有理由相信他会被接纳的国家或地区。
您描述了在现实生活中不太可能发生的某种假设情况。尽管您也许可以找到一些极端的案例，但它们在互联网上可以提供任何有用答案的意义不大。
但是为了满足大多数搬迁案件的好奇心...
如果某人持签证到达一个县，而移民官员发现他们不被接纳，则下一步就是找出该人可接纳的地方，然后将他们送到那里。这是由接收国而不是航空公司完成的。如果接收国无法找出并做出积极，绝对的决定，那...
欢迎来到Yarl's Wood。或图卢兹-Cornebarrieu。或Schwäbisch-Gmünd。或任何类似的可清除摄入的场所。该人员将被送到那里，直到找到解决方案。他们不会将乘客送回不允许其进入的地方。
指南中对此进行了明确说明...
尽管第8（1）（c）（iv）款规定了将其移送至另一个国家或地区（例如，如果乘客要求被移送至特定国家/地区），则移民官员提供移走指示是非法的如果他没有理由相信该旅客将被接纳到该国家或地区，则可根据本分段进行。在这种情况下，应指示旅客返回：
- 他是国民或公民的国家[8（1）（c）（i）]；
- 他已获得护照的国家[8（1）（c）（ii）]；要么
- 他前往英国的国家[8（1）（c）（iii）]
对于该人无法返回登船口岸的情况...
在这种情况下，移民官应向业主或代理人提供IS 83服务，并对其进行适当修改，以明确表明打算在案件最终解决后给出具体的搬迁指示。拒绝表格IS 82（A段）应注明：
您提到了Mehran Karimi Nasseri的案例，其中有一些引人注目的案例，例如Gary Glitter和Bobby Fischer。但是这些是如此独特，以至于无法通过通用答案加以检验。
对于您的直接问题，航空公司政策过于多样化，甚至无法考虑。在大多数情况下，他们将支付罚款（或费用），然后进行内部调查，以找出谁负责允许该人登船。如果这看起来像是有组织的犯罪，他们将让警察介入。如果看起来不称职，员工将面临纪律处分。
如果航空公司在不满足目的地国家的签证和/或护照要求的情况下将人员带到该国，则航空公司有责任将人员带回国，并且可能会被罚款。
但是，对于您而言，您是说该人确实符合目的地国家的签证和护照要求。他只是因为其他原因而被拒绝入境。在这种情况下，航空公司概不负责。此人现在是目的地国家的问题。
目的地国家可以给人选择
然后，如果此人去的下一个国家也拒绝该人进入，我们将再次重复此过程。
正如其他人所说，一旦您被拒绝入境，航空公司对此事无能为力，您将不会定期在登机柜台向他们出示护照，而是会在警察/边境的陪同下直接护送到登机口守卫。航空公司有广泛的法律义务将您带回出发国（根据国内法和国际法），但是当地警察通常会做出决定。
这并不是说航空公司总是走下去，航空公司或单个机组人员显然可以拒绝执行撤离。在那之后，这是航空公司与当局之间的谈判问题，他们可能不得不面对一些惩罚等，但仍然是他们的飞机。通常，这是因为被疏散的人变得烦躁，警察护送人员采取激进的策略做出反应，乘客和机组人员会感到不安，但这种情况偶尔会发生。
如果您已通过这种方式被撤离，但在原先离开的国家/地区无法入境，则合理的国家/地区不会要求航空公司再次将您运送到您的原始目的地。在某些国家/地区，法律对此有明确规定，例如在法国。但这确实发生了，我听说有一些人在其中一个涉及的国家未达成共识之前进行了两次往返旅行（对不起，手头没有提供参考，但我不是在考虑名人案件，只是一些不幸的不知名旅行者）。
另一种方法是将人员转移到常规的驱逐出境/遣送系统，这有点混乱，但要处理许多其他棘手的案件，包括在法庭下达命令后被驱逐，被发现非法住在该国，不会说出他们来自哪里或在哪里撒谎，等等。这种方法的工作方式是，当当局寻找准备接纳您的国家时，您将被拘留一段时间。根据案件的具体情况，那可能是您的国籍国，也可能是其他第三国。
无论如何，原则上他们应该在将您登上飞机之前先从该国的领事馆通关，尤其是在您没有有效护照的情况下（通常是这种情况（有些人试图着陆后设法放弃护照）在这种情况下（即在“弹跳”之外），不一定是由航空公司将人员带到该国来负责运输。被驱逐出境的国家/地区也可能会在另一家航空公司上支付机票（以及陪同人员的机票）。
如果没有解决方案（例如，由于您所在的国家不安全或不合作），您可能会被长期拘留，在某些国家/地区被无限期拘留，或者可能只是因为持有临时签证和下令离开该国而被释放。国家/地区（例如在法国定期发生）。