在美国提供急救


59

我是英国合格的急救人员,因此会自动停止为发生的任何事故和紧急情况提供帮助。我前一天晚上在电视上观看美国节目,有人因未获得正确的许可而给予急救而被捕。

所以我的问题是:这是正确的吗?如果是这样,我是否应该在事故现场不做任何事情,或者是否可以接受指导?我倾向于在美国和加拿大旅行,所以我主要是在那儿寻求建议,但是也会对其他国家感兴趣。


29
愤世嫉俗和刻板的回答:对于某些美国人来说,起诉比呼吸更自然,不要冒险。
Lilienthal 2015年

9
电视节目是虚构的还是基于事实的电视节目?
2015年

12
一位工会电工告诉我,在美国,他们必须了解CPR,但出于法律原因,不得将其提供给他们的同事。
Evorlor

无论如何,您需要偶然进行任何急救的风险非常低。我是一名合格的EMT,每3年平均要减免一次援助,其中只有一半是严重案件。
user16259

Answers:


16

在我的护理人员课程中给我的建议以及我给我的学生的建议遵循以下原则:

  • 任何人都可以出于任何原因随时起诉您。(他们不一定会成功。)

  • 如果您以患者的最大利益为重,作为一个合理而审慎的人行事,那么您很可能会没事的。许多因提供援助而被起诉的人之所以被起诉,是因为他们试图扮演医生(见下文),未能以合理和审慎的态度行事或因疏忽而被起诉(见下文)。

如果您在培训范围内提供基本的急救服务(或进行常识性的事情,例如尽管未经培训就控制出血),则可能会很好。

除了重大过失和彻头彻尾的恶意行为,任何事情都会发生的可能性很小。首先,我们(响应者)通常不会收集有关旁观者的任何信息(除非您是犯罪或其他事情的见证人)。

其次,您不太可能成为律师的目标。从医院系统接受定居点或去看医生比从试图从一个只想提供帮助的穷人那里提取几块钱在战术上更具优势。

心肺复苏术

CPR和AED的使用在2000年《联邦心脏骤停生存法》中具有特殊地位。请参阅: 您可以因执行CPR而被起诉吗?

具体 问题我们通常在急救课中讨论的法律问题归结为以下几点:

建立初步疏忽案件需要五个要素:

  • 是否存在行使合理照顾法律责任

  • 一个未能行使合理的照顾 ;

  • 实际上由于过失行为造成人身伤害;

  • 实际损害形式的人身伤害; 和

  • 最接近的原因,表明损害在责任范围之内。

(强调我的)

也可以看看:


58

良好的撒玛利亚法律在美国各州各不相同(所有50个州都有一部)。大多数州都提供一定程度的保护,使其免受受过训练的医疗人员,医生,护士,急救人员等的责任。您的英国培训/许可是否符合条件,将取决于该州法律的措辞。

一些州还提供了更广泛的保护,涵盖了每天的公民。

是的,有些妓女起诉所有人,包括那些挽救生命的人。但我认为,绝大多数美国公民(例如99.999%的境界)都对在紧急情况下提供援助的人们表示赞赏。


15
您应该定义“良好的撒玛利亚法律”或提供指向Wikipedia页面的链接,因为该概念并非在所有国家/地区都存在,并且对于某些读者可能并不熟悉。
Thunderforge


3
不过,这仍然是一个负的免费比赛……而实际数字肯定比99.999%低得多。
Spork 2015年

4
尽管我不同意99.99%的比例(美国充满了像科学主义这样的坚果,但至少有些人对医疗干预有一些有趣的看法),确实,《善意撒玛利亚法律》将对急救人员的保护编成了法律。最好看的地方是法律优先权,因为美国是英美法系国家。在极少数情况下,正是由于将优先次序定为危险因素,急救人员才被成功告上法庭,更不用说提起诉讼了。
阿隆

在美国,有99.999%的人表示赞赏,他们将提起诉讼,如果他们从中赚钱,他们将更加感激。
gnasher729

17

您可能会因为同伴之间的任何身体行为而被捕,所要做的只是一个错误的想法,一个敏感的受害者和大量的倒霉。

会发生吗?

会发生吗?也许(可能不是)

许多急救是物理的,而不是软的物理类型。这是一本开放式的书,其中,如果您以某种方式生气了那个人,您只是挽救了他的性命,并且他对法律有很好的把握(或持有金钱),那么他实际上可以对您使用。

道德原则在意图方面有点宽松。您本来可以挽救那个可怜的老太太的性命(确实如此),但是您在此过程中摔断了她脆弱的肋骨,因此她想起诉您。这可能会很快出错,但这就是急救的基本原则,您必须采取行动。

如果是这样,我是否应该在事故现场不做任何事情,或者是否可以接受指导?

当我被教给我急救时,我被告知,必须在世界上定位它,你应该这样做,但是你必须了解,肯定有可以用来解释的负面因素……美国人与他们的自由和自我保护息息相关。 ,但我认为您应该采取与在自己的家乡一样的方式。


28
我最近在美国参加了CPR培训班,导师建议我们在接触受害者之前先征得他们的同意。如果受害者没有反应或是孩子,请快速尝试找到可以授予此类许可的人(例如,问附近的成年人“您和他/她在一起吗?我要执行心肺复苏术-可以吗? ”)。似乎对这个国家的必要性感到悲伤-多年前我在加拿大学习心肺复苏术时,我不记得被警告过……
Kryten

6
是的,我也教过同样的道理。但是最后,如果未给出负面回应,则您应该进行CPR。
Insidesin 2015年

37
@Kryten AFAIK,您永远不要在得到他们许可的情况下对某人进行CPR ,因为您不对有意识的人进行CPR 。
cpast

1
我听说过所有关于人们没有停止和帮助的言论,但是我的经验是人们会停止并帮助一个陌生人,尤其是在明显需要他们帮助的时候。我一生中几次经历过给予和接受的时间(只有几次特定于急救)。被帮助的人们总是很感激帮助,即使这并不是他们所希望的。我所有的经验都是在美国。而且,在实际处理一个陌生人之前要征得许可是一种常识,它不需要在文明的国家里陈述。
卡伦

6

在加拿大,我们接受过许多基本急救技能的培训,只要我们同意或暗示同意(即无意识的人),我们就可以做到。加拿大的《好撒玛利亚人法案》允许我们做任何我们所学到的技能,我们不能因此而受到起诉。

话虽如此,我也没有看到有人根据他们所教的知识而被起诉执行急救。我教9-12岁的孩子基本的急救(圣约翰急救车紧急级别),但我没有给他们证明。我有两个学员在两个不同的场合,在汽车事故现场以第一人的身份进行急救。他们做了他们所教的事,并为此受到了感谢,甚至还从我们的组织那里获得了奖章,并附上了他们所帮助人员的卡片和信件。

因此,请按照您的训练去做,但是如果您需要帮助,请寻求帮助!我们也有一条规则,那就是合格的急救人员能够根据需要接管。


5

相反,如果您受过训练并且有能力挽救一个人的性命而您却没有采取行动,那么无论如何,有人可能会起诉您。我知道一位训练有素的辅导员正在与他人合住。室友自杀身亡,父母起诉辅导员,因为他没有看到自己的迹象,也没有利用自己的技能行事,或者向另一位心理健康专家报告了他的怀疑。就个人而言,我接受过急救,HAZWOPR和CPR培训。当我看到有人躺在人行道上的摩托车撞车事故后,我本能地采取了行动。我不知道我是否可以阻止自己寻求他人的帮助,即使我确实记得自己会被起诉。


2
请注意,如果您已经接受过红十字会的培训,并竭尽所能地接受了他们的培训,则部分认证是对他们的帮助,如果有人提起诉讼,他们将为您提供辩护。(至少在美国是这样。)他们知道,如果没有这一承诺,许多人将不愿介入。除了良好的撒玛利亚法律之外,还应查找默示同意的规则-如果患者拒绝帮助,则必须尊重该请求-直到他们失去知觉/反应迟钝为止,此时法律假定他们会承认毕竟他们可能需要帮助。
keshlam

英国的圣约翰培训学校也包括相同种类的保险。我将检查它是否在国外时覆盖了您-我没有考虑过。
Magpie13

4

在德国,您有义务提供帮助,否则将受到起诉。在提供急救时,即使被保险人去世,您也可以保证不会因为自己受伤而被起诉,这是您尽力而为的。每位汽车驾驶员都必须进行急救课程,并在汽车中携带套件。您还可以确保自己免受诸如在外套上沾上血液以及必须将其清洗干净。那是文明。


1
标记为不是答案,因为该问题明确询问了美国的情况。
Wrzlprmft

2
@Wrzlprmft:不。OP明确提到,无论标题如何,他/她“也将对其他国家感兴趣”。
加博尔

1
是的,我确实询问过其他国家,我认为为驾驶加入的急救课程非常明智。我还没有到德国,但是在不久的将来可能会做得很好,所以很高兴知道。
Magpie13 2015年

3

首先,有良好的撒玛利亚法律可以保护您,如果我们真诚地为您提供帮助。如前所述,这些状态因州而异,但是如果您在急救范围内采取行动,则它们应该为您提供保护。但是,正如有意识的人所提到的,您必须获得同意。请注意,我不是律师,而是前护理人员。本质上是问自己情况有多紧急,并运用良好的判断力。


0

精确地回答先前的问题:在德国,您有义务提供帮助,否则可能会受到起诉。但是,您没有义务使自己处于危险之中(例如,路况,电击,化学药品中毒,掉落的物体-视情况而定)。最小的帮助是拨打112。如果您接受过急救培训,并且可以在不冒生命和健康风险的情况下提供帮助,则应该这样做。如果您以自己的最佳知识和意图行事,则不会被起诉或起诉。此外,如果您负责他人的安全和福祉,则没有义务提供帮助。例如,如果您是一群孩子的老师,那就是这种情况。同样,如果您与坐在轮椅上或以其他方式无法帮助他/她的人在一起。那么,您的首要任务(法律上)将是使孩子/这个人安全。


1
这个问题专门针对美国,而不是德国。
jpatokal

2
@jpatokal问题的最后一句话是“但也会对其他国家感兴趣”。
badjohn
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.