退出毫米波扫描仪的正确原因

12

经过几次SFO，每次被要求通过毫米波（或反向散射）扫描仪，每次被“退出”并去搜索（在公共场合）时，我想知道什么是当他们问为什么我选择退出时，给出正确的理由。

在引入辐射论证之后，我就第一次尝试了辐射论证，但是由于毫米波扫描仪的功能不是很强大，因此该论证现在似乎不太有效。

我曾尝试过隐私保护，但除了缓存，擦除图像等技术问题外，还不知道该说些什么。

每个人都得到了安全人员的尖刻评论，而每个人的讨论都让我有机会体会到我的感受，因此我想为自己提供下一次更多的信息/争论。

— 样本
source

7

您所说的“正确”是什么意思？你是什么原因

— nibot 2012年

4

我的原因是我提到的两个原因。我经常旅行，所以任何减少我认为有益的事物的途径，以及机场安全“安全剧院”的问题，都试图使我们感到更安全，同时设法使我们提高安全水平。接受侵犯隐私权。我只想对他们的统计数据有一个适当的论点（因为他们会记下每个退出的实例，并附有原因），这样我就不会听起来像是没有做过任何研究的人。

— dsample 2012年

1

“我喜欢被无法在别处得到他们想要的东西的男人和女人宠爱”算作对您的论点吗？> ;-)我当然认为它是拒绝提交的直接结果...

— jwenting 2012年

2

辐射论点非常脆弱，因为您在较薄的大气层中飞行所接收的太阳辐射量为35000+英尺。

— NWS 2012年

1

这是我的回答：“您过去对后向散射安全无误的保证不是吗……所以，直到您（TSA）提供独立的第三方确认该技术确实安全，我才会选择。”

26

为什么需要给他们一个借口？[当前]我们有权选择退出，没有任何问题。不得不解释自己会吃掉这种权利。

从来没有人问我为什么选择退出，但如果我选择退出，我想我会说些“抗议过度繁琐的安全法规”之类的事情。这是事实。

— 尼伯特
source

2

你说的很好。到目前为止，每次我选择退出时，他们都会将我放在小笔中，然后有2个安全人员接近我，一个人拿着文件夹和笔，只是在注明日期，时间和原因。我没有考虑无故选择退出的“权利”，即使对于一个不容易受到恐吓的人，被安全人员接近也可能令人生畏，因此通常我觉得我应该给出答案……他们对您的理由提出的尖刻评论只会使您感到不舒服。

— dsample 2012年

当您意识到大多数在机场进行安检工作的人只能在那儿工作是因为他们无法找到一份真正的工作，这有点吓人。:)

— Flimzy 2012年

10

在引入辐射论证之后，我就第一次尝试了辐射论证，但是由于毫米波扫描仪的功能不是很强大，因此该论证现在似乎不太有效。

谁告诉你的？那些不想轻拍你的家伙？告诉他们，您只能从获得认证的医生和博士学位那里获得医疗建议。

— 我有一台电脑
source

不仅是他们的评论，还有我在网上看到的一些基本信息/评论。正如@Loren所提到的，我听说反向散射扫描仪仍然存在医疗问题，但是毫米波扫描仪却没有。如果仍然有真正的理由要关心毫米波扫描仪，我很乐意看到一些研究/证据来支持它。

— dsample 2012年

1

尽管从未有人问过我，但这是我过去选择退出的原因。问题是，他们总是让我在那台破旧的X射线机旁等着，然后他们去找人拍拍我！

8

您根本不需要提供任何借口。他们无法强迫您接受此程序，而是您自愿执行此程序。如果您不想-那就不要。他们将不得不对您使用老式的手动搜索。

就是说-您为什么在乎？您相信这会对您造成任何损害吗？我敢肯定，我们所有的手机，微波炉DECT手机和WiFi路由器都会暴露在更高的辐射水平下，因此，每隔几个月，您就需要通过此扫描仪（并且它并不总是在SFO中使用）不会增加太多。

如果涉及隐私...那么，当有人站在您的面前触摸您的腹股沟时，会感觉更好吗？我不。

它是什么？

唯一合理的（对我而言）的解释是意识形态的：您不想要它，因为您认为他们不应该完全这样做。好吧-您可以这样说，这是您的权利。

— 小广告
source

3

我经常出差，所以很遗憾，每个空闲月都不止一次。关于辐射的评论几乎与安全人员在我第一次提及时所发表的评论相同，正如我所说，那可能不再那么有效。关于隐私，我并不完全同意全身照做，但是我宁愿让一个人亲自做这个，而不是一个偏远地区的人做，这是造成安全人员的一个方面有点不舒服，而且他们没有照片。

— dsample 2012年

2

那么，说明所有这些问题是什么？当您拥有一个完全有效的真实人时，为什么需要发明一个原因？无论您说什么，除了意识形态之外，什么原因都会使您看起来很可笑（至少恕我直言），那么到底什么使您看起来很可笑呢？如果您坚持要给出一个理由，那么上帝知道为什么……

— littleadv 2012年

仅提及上面列出的微波辐射源是非电离辐射。它是电离辐射（和紫外线有点不同），它会引起诸如DNA损伤和癌症风险增加的问题-这就是X射线等的类型（但请记住，这全都取决于剂量的大小） - 各种各样的事情，包括睡觉的人，香蕉，释放出电离辐射在无害的微小剂量。

— user56reinstatemonica8

5

好了，您仍然可以尝试使用“隐私”参数。这是维基百科说的摘要：

隐私权倡导者担心主动毫米波技术的使用，因为它有效地执行了常规操作，并且在许多情况下是强制性的虚拟地带搜索。它使筛查人员可以看到衣物，包括乳房假体在内的假体以及其他通常隐藏的医疗设备（如结肠造口术袋）下的皮肤表面。

肿瘤-尽管大多数动物癌症研究均未显示对微波辐射的长期暴露有任何反应，但一些研究显示肿瘤的生长速率增加。在没有受到辐射的慢性压力动物中也发生同样的增加。

我也看到有人声称他们在机器中出现幽闭恐怖症，但这对“证明”是一个艰难的论据。

— 马克·梅奥
source

-1

“辐射”问题不仅无效，而且隐私问题也不是问题。在公众不喜欢远程查看图像之后，对扫描仪进行了更改，以便不再生成某人观看的图像，然后向检查人员广播检查乘客的位置，现在它会自动查找物体并使用通用的卡通像一个人的化身作为地图，并在检查人员应检查的乘客区域上显示一个黄色框。这消除了对任何图像的需求。这对筛选人员也有好处，因为它减少了操作所需的人力。唯一的（小）缺点是，由于计算机无法像人一样思考，

— 用户名
source

1

大家好您对这些声明有任何参考吗？

— JoErNanO