如果英国公民被捕并因犯罪而被判无罪释放，那么在申请美国签证时英国公民应该怎么说？

如果英国公民因涉嫌严重侵犯财产罪在30年前被逮捕，审判和无罪释放，那么他们在申请美国签证时应回答“是”，并被询问是否被捕或定罪。但是，当他们实际上没有犯罪记录时，他们如何提供对犯罪记录的确认呢？

注意：美国签证申请表DS-160询问“您是否曾因任何罪行而被逮捕或定罪，即使遭到赦免，大赦或类似行动？”。但是，它没有提及无罪释放，这与赦免或大赦没有相似之处，因为无罪释放的人被认为是无辜的，而被赦免或被赦免的人则无罪。

此外，如果您对该问题回答“是”，则要求您填写VCU1。这种形式的作者似乎对被告无罪的可能性似乎置之不理，因为他们要求被逮捕或被裁定犯有罪行的人说出他们的“句子”是什么。如果您被定罪，那么您当然会被判刑。但是，如果发现您没有罪恶，则从法律上讲您是无辜的，就如同您从未被捕一样无辜-实际上，与世界上数十亿没有犯罪的人一样无辜因犯罪而被捕-当然您也不会被判刑。

我还要补充一点，VCU1所指的ACPO证书是英国警察证书，专门用于那些申请签证前往国外的人们。该证书仅列出有关一个人的犯罪记录的信息。换句话说，它列出了有关他们在法庭上被定罪的详细信息，还列出了如果该人承认有罪但未进行审判的情况下所采取的其他官方行动-谴责，警告和警告等行动。它没有说“此人因涉嫌犯罪X被警察逮捕，他们否认犯有X，他们被法院审判，法院同意该人未犯罪”。它不包含有关此类犯罪的任何信息。

如果英国公民被捕并无罪释放，在申请美国签证时应该怎么说？

在在线表格DS-160上询问

你有没有被捕过

回答Yes。

如果对该问题回答“是”，则要求您填写VCU1。

填写VCU1。

他们要求被逮捕或定罪的人说出他们的“句子”是什么。

写None - acquitted。

如果该表格要求您附加或发送ACPO证书，即使它为空，也要这样做。如果您请求ACPO证书，而响应不是ACPO证书，则请包含该响应。

继续这一脉络。诚实，简短，完整。现在暂时将任何烦恼，烦恼，不公正，冒犯，伤害的感觉放在一边。

我会记得，我目前的目标是从机器上获得签证，我并不是要教育美国或其官员，使他们的国家变得更好，也不会就其程序的弊端发表演讲或论文。我目前的目标不是向他们解释他们的过程如何使我感到自己或过程的不公正或明显的愚蠢。它是一台机器，我按下按钮，诚实而简短地回答，获得签证，继续前进。

许多人想访问美国。如果进入过程对我们的尊严而言过于繁琐或令人反感，那么世界就是广阔的，到处都是有趣而美丽的地方，欢迎来访者。寒意。

但是，当他们实际上没有犯罪记录时，他们如何提供对犯罪记录的确认呢？

我不确切知道英国的“犯罪记录”的定义，但实际上与签证申请无关。正如您已经指出的，您必须对有关逮捕和定罪的问题回答“是”。然后，您将被要求解释发生了什么。

如果您提供逮捕，审判和无罪释放的书面证据，那么您的解释将是最可靠的。特别是，您无罪的证据对于申请成功至关重要。

我建议您附上您的警察记录副本。如果您的逮捕已从警察记录中删除，则仍应包括该记录，以表明您没有在其他时间被捕。如果逮捕实际上已被撤销，那么说明原因或发生方式也是一个好主意。

我想，如果逮捕被撤销，您仍然可以通过《数据保护法》获得与之相关的记录；因为您将拥有法庭记录，所以这可能不是必需的，但这不会造成伤害。

为了支持您对您无罪释放的主张，您应该包括审判中的一些法院记录。特别是，如果您有法院宣布您无罪释放的正式文件，则您很可能应该包括在内。

（这里有人提出一些问题，他们以为他们可以对被捕或定罪回答“不”，因为他们的逮捕记录已被删除，或者从未提出指控，或者因为他们进入了有罪辩护而不是被定罪。事实上，您已经意识到必须对这个问题回答“是”，这意味着您的工作要比许多职位要好得多。）

编辑：

对问题的编辑询问有关VCU1的信息：

这种形式的作者似乎没有意识到被告无罪的可能性，因为他们要求被捕或被判犯有罪行的人说出他们的“句子”是什么。

在这种情况下，显而易见的做法是在“句子”列中写入“无罪”一词。

该证书仅列出有关一个人的犯罪记录的信息。换句话说，它列出了有关他们在法庭上被定罪的详细信息以及一旦该人承认犯罪后所采取的任何其他官方行动，即谴责，警告和警告。它没有说“此人因涉嫌犯罪X而被警察逮捕，他们否认犯有X，他们受到法院的审判，法院同意该人没有犯罪”。

在这种情况下，您的ACPO证书似乎为空。因此，您的应用程序将变得更加强大。附上空白ACPO证书，并按照指示在第2节中列出您的逮捕。

因此，它不包含任何有关犯罪的信息，警方逮捕该犯罪嫌疑人是犯罪嫌疑人，后来法院裁定该人无罪。

与您无罪释放相关的逮捕不会在证书中列出，这是您需要在VCU1表格的第2部分中列出它的原因。它的说明说：

第二部分：如果警方证明...未完整列出您的逮捕/警告/定罪，请填写本部分。

问题是很简单的是/否情况。“您是否曾经因任何罪行或罪行而被逮捕或定罪，即使遭到赦免，大赦或类似行动？” 您拥有或没有。他们不是在问您是否有“犯罪记录”或“警察记录”，或您想在逮捕记录中附加的其他名称。他们问一个简单的是或否，您是被捕还是被定罪。

美国主要担心涉及毒品，卖淫，谋杀和恐怖主义的犯罪（不要问我为什么认为2号如此令人发指）。

正如法院记录在案的任何案件都表明您已无罪释放一样，您确实没有什么好担心的，除了过去的事件给您带来的精神痛苦至今。

我建议主持人删除此问题，因为OP对答案不感兴趣，因此他对争论不感兴趣。

单词“或”充当英语中的析取词。每隔一段时间，对于包含性还是排他性都有一个法律问题。

即使遭到赦免，大赦或类似行动，您是否曾因任何犯罪或罪行而被捕或定罪？[重点添加]

在某些辖区，甚至可以删除逮捕记录。即使在那种情况下，也最好说一个人已被逮捕，并且删除了记录，因为从字面上看，并不一定从警察记录中删除该记录。在没有删除的情况下，毫无疑问，这句话要求被逮捕并无罪的人如此陈述。顺便说一句，这是我的个人政策，也没有简单意思，因为我被捕了，但指控是“为了正义”而撤销的。我将这个判断保存在文件中某个我可能需要的地方。