英国公民,居住在英国的美国公司:我可以使用ESTA吗?


17

所以:

  • 我是英国公民
  • 我在一家美国公司工作
  • 我目前居住在英国,没有美国签证

在ESTA上进入美国后,我可以做什么?如果我在英国的银行帐户中领薪水,是否可以工作?显然是一个可能引起争议的问题,我渴望解决这个问题!


4
您能确认您打算去美国多长时间吗?您提到的是ESTA(因此是VWP)的事实意味着它将不超过90天-正确吗?
Doc

这可能应该现在移到expatriates.stackexchange.com吗?
克里斯

我只想指出,如果您在英国为一家在英国设有办事处的美国跨国公司工作,那么您实际上可能不是在美国公司工作,而是在其英国子公司工作。
phoog

Answers:


20

Visa-Waiver计划或VWP(与ESTA有关)允许您出于旅游或商务目的进入美国,但不允许“工作”。

这里的区别实际上取决于您的付款地点。假设您已经在该公司工作并在英国受薪,那么您访问其美国办事处就被视为“商务”旅行,因此符合进入VWP的资格。

在美国期间,您可以为公司参加“业务”,但实际上,这必须与在英国期间从事的业务相同。他们无法向您支付超出您通常在英国所做的任何额外工资(费用等),并且他们无法以美元或需要您获得美国社会保障金的任何形式在本地支付给您数。

即,你很好!这是VWP的设计目的之一,我个人至少做了十多次描述(来自澳大利亚而不是英国,但情况完全相同)。

美国国务院外交事务手册第9卷-签证中定义了B-1签证(以及VWP)所允许的内容。

相关部分是:

9 FAM 41.31 N8到美国旅行的外国人,从事商业交易,谈判,协商,会议等。

(CT:VISA-701; 2005年2月15日)

如果外国人前往美国前往以下国家/地区,则应将其归为B-1类商务人士:

(1)在美国从事不涉及有酬工作的商业交易(例如,接受国外制造商品订单的商人);

(二)谈判合同;

(三)咨询业务伙伴;

(四)诉讼;

(5)参加科学,教育,专业或商业惯例,会议或研讨会;或(6)进行独立研究。

还值得特别阅读该文件中有关“希拉问题上的移民上诉委员会”的部分,该部分基本上认为,在美国期间从事工作的人员参加工作,而作为工作的一部分不在当地支付(费用除外)未来将主要在美国境外进行的工作,属于B-1级。您可以在司法部网站上找到Hina裁决的副本

与B-1 / VWP的主要混淆是非常误用的术语“工作”。通常,在移民法中,“工作”在大多数情况下实际上与在该国的工作和/或报酬(合理费用除外)有关,而不与实际工作有关。

例如,美国司法部/ INS文件“ B-1商业访问者的许可活动 ”特别指出,“ B-1分类适用于外国雇主要求外国雇员在美国临时工作(美国)根据外国雇主的国际交易。” 即,允许处于B-1身份的美国“工作”,但不能在美国“就业”。

(请注意,即使该人声称实际雇主将是美国公司的当地子公司,但该人声称为“美国公司”工作,此声明中的“外国雇主”部分几乎肯定是正确的。从法律的角度)


2
只是想指出,“我做了很多次”!=“没关系”。如果您能理解类比,那么不被抓住并不会使您成为贼。通常,您所描述的内容可以用来代替外国工人签证-在其他地方雇用某人,在那里付钱,然后带他们去B1在美国工作。它发生了,并且公司这样做了,但这是非法的。那些被抓到的人至少被禁止进入美国10年,他们的WVP特权将被永久撤销。在这种情况下,犯罪者是,而不是雇主。因此,他们不在乎,抓住机会的是您
littleadv 2012年

6
为了更清楚一点,我在为大型和小型公司(例如,Cisco,Sun Microsystems)工作时已经做了多次。他们的旅行/移民人员说,VWP是正确的状态。我已经告诉无数移民局官员我为什么在那儿以及进入美国时在做什么,他们证实了VWP是正确的身份。您是正确的,不允许在其他地方雇用某人并将其带到美国从事B1工作,但这与将现有员工带到美国进行短期访问(VWP最长为90天)非常不同。
文件

就像我在回答中所说的那样,如果这是为英国雇主的利益而进行的为期数周的探访,那应该很好。但是,“拉开界限”与完全滥用和非法行为之间的界限非常狭窄,而且很模糊。
littleadv 2012年

我看到您不得不多次编辑答案,以使其与我初次阅读时的内容完全相反。不过,我不会删除我的否决票,因为您必须回答之前三思而后行,而不是在被告知您所写的内容是错误的之后再三思。因为给出错误的答案比根本不给出答案更糟糕。
littleadv 2012年

12
littleadv-StackExchange的乐趣之一是您可以查看对问题或答案的编辑。如果您查看我的答案的编辑内容,您会发现我没有在整个答案中更改任何单词-我对答案进行了两次编辑,两次都添加了支持我的原文的其他信息。因此,鉴于原始答案仍未触及,现在答案已经不可能与原来完全相反。
Doc
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.