在进入边境的背景下，“个人影响力和表达能力”是什么意思？

在有关英国和申根入境的数十个高度评价的回应中，我看到了“ 个人影响力和表达能力 ” 这句话。

这些含义没有进一步的解释，并且在许多情况下，对于成功的结果似乎很重要或至关重要。是否可以定义，量化，扩展和举例说明这些？

在大多数情况下，查询来自不需要入境许可的人，其中许多人来自美国和澳大利亚公民，尽管不是唯一的。

蒂莫特乌斯·保罗建议，在请求临时入场时：

与其他任何因素相比，与英国移民官发生的事件的结果受个人影响力和表达能力的影响更大。

乔尔·达米安（Joel Damien）向该学生解释了签证即将到期的情况，并希望离开后重新进入旅游

这完全取决于将您降落的移民官（如果他实际上确实降落了您）。对于这两种情况，您都需要一个令人信服的理由来说明为什么您的学习课程结束后才出现。您可以期望在登陆面试时被问到这个问题，其结果将取决于您答案的合理性以及您的个人影响力和表达能力。

Gayot Fow对在德国工作但仍具有有效英国居留证的非欧盟公民的指导，并询问他是否可以使用它：

根据您的国籍和其他软性因素（个人影响力和表达能力），您可能会成功。

我询问了许多答案的作者，建议使用此术语时，在所有TSE用户之间展开讨论，以期获得更广泛的理解和内容。

个人影响：它是什么，它是如何实现的，有哪些积极和消极的特征？

表达能力：这是什么意思，是好是坏，什么特征更可取或更成功？

个人影响和表达是指一个人向移民官展示自己的外表和行为，以及他们回答问题的方式。正如phoog的答复所指出的，移民官员只有很短的时间来确定一个人是否符合移民规则，以及该人是否对他们的答复可信。

这份文件虽然有些陈旧，但报告了对着陆面试中移民官员决策过程的研究。一个人在移民官员处的介绍是确定该人是否应受到进一步询问的关键部分：

官员还可能考虑乘客在办公桌前的表现；他们的着装，外貌和一般举止也被视为可能的“线索”，从而证明了他们的合理性。（第v页）

第15页的“乘客的自我表达”部分提供了一些可能引发进一步质疑的行为示例（即不良的个人影响力和表达能力）：

• 行为异常（例如，交换队列以进一步下降）
• 激动和紧张
• 不确定性，回避性或缺乏合作
• 过度自信（试图加快面试过程或弥补紧张感）
• 看起来不舒服，好像这不是他们通常的着装，例如：

  穿着太大西装或衬衫的男人，穿着打结的领带，暗示乘客以前从未穿过。穿西装但不穿袜子的男人；和穿着不合适的鞋子的人

• 外观与答案不符

但是，有一个总体警告：

有时，[入境事务官员]会给人以总体印象，包括乘客的感觉如何，他们的言语和交流方式，他们的开放程度以及穿着方式。正是这些因素的组合导致IO接受或质疑乘客是否真正是他们所谓的身份。但是，官员在他们对乘客的行为和外表放置多少存储方面有所不同。有些人承认会给人以快速的印象，这使他们处于戒备状态。但是，其他军官则更为谨慎，声称外表可能具有欺骗性。看上去“非常破旧”的人可能是受过良好教育的专业人员，例如大学教授；从事建筑行业的男人可能会选择着装打扮，因为其余时间他们都穿着牛仔裤。旅客可能会因为拜访亲戚而穿着特别整洁。[首席移民官]特别强调了不要以出场过多来判断。尽管军官可能会对旅客的社会经济状况产生某种印象，但这可能是不正确的，因此，军官应该专心于自己的问题，而不是过分依赖外部印象。

个人影响力是指旅行者如何向移民官员介绍自己。有些人看起来更可信，而其他人则似乎不那么可信。有些人可能会显得紧张，另一些人则充满信心。有些人可能表现出攻击性或苛刻性，而另一些人则表现出合作精神。

旅行者的外表和举止对正在判断是否允许他们进入该国的军官有影响。在某些方面，这可能是不幸的，因为它引起了基于外观之类的歧视的幽灵。另一方面，移民官的工作是判断人们（主要是在很短的时间内）是否符合入学标准。评判人的一种方法是根据他们的个人影响力，一个人的公信力无疑是他们可以并且应该质疑他们是否有这样做的理由。

清晰度表示一个人表达立场的能力。在这种情况下，当旅客被要求解释其访问目的时，表达能力就会发挥作用。解释越连贯，成功的可能性就越大。同样，如果移民官员误解了在边境出示的某些证据，例如银行对账单，则有必要阐明误解的性质。

例如，假设有一位旅行者带着她的大学文凭，这是在搜寻她的行李时发现的，这导致移民官员怀疑她已经来找工作了。如果她对携带文凭有其他解释，则可以使该官员满意。这种解释的成功将部分取决于她的表达能力。