在网上似乎有很多轶事证据表明希思罗机场是英国最差的进入英国的国际机场，在移民和可怕的移民经历方面，曼彻斯特更好。
文章像希思罗机场的移民拘留中心是“在最糟糕的”在英国和伦敦市市长：希思罗机场是给人民一个可怕的印象英国 '，和曼彻斯特机场腾飞在盖特威克机场和希思罗机场被评为最佳在英国是其中许多建议所以。
我The Home Office produces statistics that inform us that approximately 1 passenger out of 2,200 arriving from the US will be removed at port从Will看到这个美国男友有问题在英国访问我3个月？它提供的数据能够得出一些结论。
是否有数据支持曼彻斯特vs希思罗机构的断言，有人可以指点我？我专注于移民经验（如搬迁，二次筛查的百分比，登陆面试的时间等），而不是其他的东西，如延误，可用的设施，停车场，餐饮等
5
任何此类数据似乎都受到混淆因素的影响。即使，例如，清除率不同，也可能仅仅意味着实际上没有资格进入英国的人更有可能到达LHR而不是MAN - 也许是因为LHR有来自他们国家的航班而MAN没有。我们真的需要一个“所有其他条件相同”的比较，这需要一些非常详细的数据。简而言之，相关性不是因果关系。
—
Nate Eldredge
@NateEldredge
—
用户56513
correlation is not causation- 同意。然而，对于如此庞大的数据集，我预计两个到达的访问者群体具有足够的相似性，能够得出一些总体结论。我不打算建立一个统计模型。
我使用过三个英国机场 - 希思罗机场，盖特威克机场和曼彻斯特机场。到目前为止希思罗机场有最粗鲁的军官。仍然不是JFK终端4的匹配。那些官员认为乘客“作为狗屎”
—
伟大的人
@greatone我感受到你的痛苦。肯尼迪机场和希思罗机场都是我使用过的机场，我没有太多好东西可以写出来。
—
用户56513
这个问题混淆了两个不同的事情。从这些文章的角度来看，“移民经历”就像是排队的时间长短，以及你是否必须在肮脏的走廊里走几英里从你的飞机到边境控制，而不是它对于这个小小的工作有多好在几秒到一分钟与IO交互之后没有进入的旅行者的一部分。
—
djr