以前拒绝从加拿大进入美国。从技术上讲,这是否算是“立足于美国”?


35

15年前,当我们在加拿大的一次公路旅行中途经边境时,我们一时兴起想在美国吃午餐。我们不知道确切的要求,由于我们没有目的地和美元的地址,因此美国官员拒绝了我们的入境。填写完表格后,军官向我们展示了在美国一侧的回旋处,告诉我们绕行回去,然后回到加拿大。我记得他坚持“你从未去过美国”,我发现这很奇怪,因为事实上我们在美国境内只有几分钟。

在我们移民到加拿大的两年后,我们已经是这个国家的公民大约十年了。我的问题不是关于我回到那里时受到审查或拒绝入境的风险–我在这里找到了很多答案–但特别是如果边防人员问我“您曾经踏过美国的土地吗? ”

我认为,如果回答“是”,我可能会被指控撒谎(与前任官员的imp亵声明相矛盾),但如果说“否”,我将被指控与我相同,实际上,实际上是到这个国家之前。

(我曾考虑过解释这种情况,但我与这些边境管制人员交谈的经验是,他们不喜欢复杂的故事,使他们变得偏执。)


53
我认为最初的CBP官员早些时候回答了您的问题……“您从未去过美国”……换句话说,他没有在计算机系统中输入您的详细信息,因此没有您进入或被录入的记录。拒绝入境。因此,没有记录是矛盾的。而且,我不能提供任何链接来证明我的定理。

20
INS最有可能允许您撤回要输入的应用程序,然后转过身来。这事儿常常发生。办公室极不可能试图用这种细节来“困住”您。您从未正式进入美国。
Johns-305

19
如果您在汽车里,双脚永远不会碰到美国的土壤。而且,如果它在坚硬的路面上,甚至根本不是土。
Graham Borland

9
恕我直言,最可能出现的问题是“您曾经被拒绝进入美国吗?”。您的问题听起来不像美国边境特工听到的关于加拿大人的任何问题。
Spehro Pefhany '17

18
听起来CBP官员很期待,并且正在为您提供有关此确切情况的说明
哈珀-恢复莫妮卡

Answers:


35

您是否曾经踏过美国的土地?

是。你在美国的土地上。如果您犯了罪,您将在美国司法系统下受到起诉。如果您死了,美国死因裁判官会签发死亡证明,说您在美国死了。

但是,边防人员永远不会问这个问题。他们会问:

您以前去过美国吗?

也许

您以前去过美国吗?

“否”将是您的答案。从海关的角度来讲,从技术上讲,您是在美国的土地上,但您被拒绝入境,也从未“进入”或“访问”美国。就像您的车辆在实际越过边界之前被魔术般转过身。即使出于实际原因,他们也不得不允许您进入美国。

我还要补充一点,我认为边境警卫不会使用“土壤”一词,因为太多的人会(错误地)认为,如果他们去过美国大使馆,他们会踏上美国的土地。

编辑:我认为该官员发表的“您从未去过美国”评论与国际法有关。通过拒绝您入境并将您送回加拿大海关,加拿大人必须与您打交道。他们不能拒绝您的入境并将您送回美国。加拿大可以允许您入境,也可以在签证过期后将其拘留并驱逐回您的祖国,但从法律上讲,这就像您从未涉足美国。

该官员可能会说“您从未去过美国”,而应该说“到达加拿大海关时告诉他们您被拒绝进入美国”。


5
欢迎旅行;优秀的第一答案!我认为我们中的许多人都有一些隧道视野,并且没有注意到这个问题只是OP假设边防人员可能会问的问题。
Henning Makholm '17

大多数犯罪是在其犯罪所在州的司法系统下起诉的,虽然在某种意义上当然可以将其视为“美国司法系统”,但我可以想象到一个特别误导的论点,即尚未“承认”某人。 CBP可能会以某种方式合法地在(例如)佛蒙特州(Vermont)而不在美国。
phoog

@phoog-通过美国司法系统,我的意思是美国与加拿大。我还可以想象,大多数边境犯罪(走私,殴打边境警卫等)都在联邦法院受到起诉。这确实提出了有趣的问题,如果我刚被美国入境后在边境口岸乱扔垃圾会怎样?拒绝我为时已晚。你可以驱逐某人乱扔垃圾吗?边防部队甚至可以写一张乱抛垃圾的票,还是要拘留我并打电话给州警察?我可能会因为太多的文书工作而放弃它吗?
约翰·雷

您可能会因为它的文书工作过多而无法使用它,就像许多(如果不是大多数)美国司法管辖区一样。即使您被起诉,通常也不会因您本身而导致您不可入境或驱逐出境。但是,为了回答一般性问题,联邦官员会打电话给当地警察,说有一个还没有违反联邦法律的人违反了州法律。
phoog

很好,约翰。问题:这次加拿大/美国边境的掉头与进入美国大使馆有何不同?只是想激发一个不同的,也许有用的角度。
卡兹(Kaz)

49

掉头再返回加拿大并不构成在美国花费的任何时间。您对他们的问题的回答是简单的“否”。如果他们提出更多要求,并希望提供更多细节,您可以修饰它们。

“不”是问题的简单而实际的答案。您从未来过美国旅行。几百英尺才能立即转身,因为您尚未被授予访问权限,这当然不算在内。

那时您没有获得许可,所以答案是“否”。

“不不不!”


10
好了,几百英尺,如果你已经考上了全国。但是,从法律上讲,由于不接受OP,从法律上讲,OP从未进入过美国,因此对任何提出要求的人(包括边防人员)做出这样的回答是完全正确的。如果他们进一步询问您是否曾被拒绝入境,那么OP将需要在陆地边界提及事件。
reirab '17

6
我希望有一些消息来源。
订单

10
我想你的意思是放纵,而不是点缀。我怀疑使移民官员感兴趣的事件不是最终目标。;)(更不用说修饰有时意味着您添加了故事中实际上没有发生过的事情!)
jpmc26

4
当在事实或细节的上下文中使用术语“含蓄”时,意味着您要添加不真实的其他细节,因此这似乎不是正确的术语。我认为这里的合适词是“精心制作的”。
Cronax

2
@Cronax好吧,在这里的特定用法中,jpmc是正确的,因为“沉迷”可能就是这个意思。不过,如果您删除了“精心制作的”,则“精心制作”会起作用。
reirab

13

您是否曾经踏过美国的土地?

不,我是2002年经公路转身到加拿大的。

让他们决定将其视为什么


1
@PO看到更新:)
Hanky Panky

16
告诉他们之前您被拒绝进入是详细审查的一种很好的方式。如果可能的话,您真的不希望最终这样做。
八达通

1
并不是说您没有被拒绝进入,而是转身允许您撤回尝试。
JamesRyan

1
@JamesRyan和@Octopus在此问题中有很多“让我们假设”项目。例如,标题以开头Previously **denied** entry from Canada to USA
Hanky Panky

1
好一点,边防人员填写了一些表格,我不记得我是否被“拒绝”或“允许撤离”……
PO

3

您没有进入美国,而是进入了国家之间的边界区域,这在技术上是由双方共同控制的灰色地带。这是地图上的细线,但足够大以用于一些篱笆,警卫棚,停车场以及您掉头掉入的区域。


这不是大多数边境的工作方式,“关闸”与各个移民管制之间的区域仍然是一个或另一个国家的一部分。边界通常沿中部延伸,一侧是一个国家,另一侧是另一个国家。但这是一条线,您通常可以看到它,并且通常会对其进行明确标记,但是即使不是,您也可以寻找路面变化等,这通常是一个指标。可能会有这样的“边界区域”,但是边界过境的规范是一个非常具体的点,即实际边界。
伊万·麦卡

@jwenting所谈论的术语称为“限价单”-请参见supyercourt.gov/opinions/16pdf/15-118_97bf.pdf(最后几页)中Breyer在Hernadeza诉Mesa(美国最近的最高法院案件)中的异议。关于边界是假想线还是边界周围的空间,这个问题尚未解决。
iacobus
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.