是否有受ubuntu支持的X.org替代方案（即，出于安全考虑）？

题

（我在找什么？）

我正在寻找X.org的替代品，X.org是当今Linux图形系统中最常用的X-Server（在Ubuntu中也是如此）。你知道一些替代品吗？

我已经知道DirectFB和Wayland了。对于Wayland，我不确定是否可以将其视为替代替代品或简单的某种插件。

我也在问有关Ubuntu的问题。所以我想知道是否还有其他选择（已经打包为ubuntu打包）。如果有人知道“还没有ubuntu”的替代方案，我将不胜感激，因为我认为ubuntu被认为包含发展和进步（替代方案可能会引发这种进步）。谢谢。

背景

（为什么我要寻找它？）

这里的关键是安全性。虽然ubuntu在许多方面提供安全性

• 用于磁盘加密的LUKS（Linux统一密钥设置）
• 适用于零日攻击的AppArmor MAC（强制性访问控制）
• gnupg（Gnu Privacy Guard）签名，安全的邮件通讯

可悲的是知道的X.org服务器可能放弃太多的安全性。人们在许多地方都表示了担忧。例如：

The X server allows an X client to:

 - Snoop on the screen by reading its contents.
 - Snoop on the keyboard.
 - Take control of other X clients by sending them keyboard and mouse events.
 - Impersonate other X clients by using their names in window title bars.
 - Discover what other X clients are running.
 - Steal the input focus.
 - Deny service by grabbing the pointer or keyboard or the whole server.
 - Deny service by consuming the X server's resources. strong text

来源：http：//plash.beasts.org/wiki/X11Security

上面的意思是，X服务器上运行的某些软件（这几乎是每个具有图形输出的程序-都不在命令行上运行）可以使自己成为键盘记录程序。linux文件系统保持权限设置，并且可以限制该用户A访问用户B的文件。在X.org/X服务器中，很难阻止程序A访问程序B的X服务器资源。因此，通过使用sudo ...on 安装恶意的firefox插件+ ，gnome-terminal您可能已经做足了放弃远程root访问的权限。

这就是为什么我要学习/询问X.org的Xserver软件（在ubuntu中）的替代方法的原因。充其量可以使程序的图形资源（窗口，键盘输入）分开！也许这是对该问题的全面描述，促使我寻找替代方案：http : //theinvisiblethings.blogspot.de/2011/04/linux-security-circus-on-gui-isolation.html

Wayland应该是X的完全替代品，而不是插件，它可以解决您所关心的问题。请注意，目前Wayland尚未准备好生产，并且对它的驱动程序和工具包支持有限。

看来Ubuntu目前没有任何计划整合Wayland，并希望创建自己的显示服务器Mir，这也可以解决您的一些安全问题。Mir还没有准备好一般使用。

DirectFB是嵌入式系统的基本解决方案，它使程序可以直接访问视频卡的帧缓冲区。它没有任何安全机制。

另一个解决方案是根本不运行GUI。