Ubuntu中的库的法律地位是什么？

关于Ubuntu 11.10中某些库和应用程序的法律地位，我找不到很好的信息来源，我希望在这里找到一些答案。

首先，Ubuntu似乎默认包含libjasper1，据我所知，它在美国的法律地位可能不清楚，因为JPEG-2000可能无法自由分发。这是什么故事？如果美国严厉打击软件专利侵权，这会影响在美国的Ubuntu部署吗？我真的不在乎人们对此类法律的合法性的意见，也不需要任何建议来使我忽略它们。我想要一个关于现实的直接答案。

其次，我猜在Universe中，即使禁用Multiverse，Audacity和Inkscape之类的软件仍然可用，并且可以很容易地与法律上有问题的依赖项一起安装。在Ubuntu中，默认情况下Audacity不应与mp3导入支持打包在一起，而应将libmp3lame和libmad0作为依赖项，以对mp3进行编码和解码。我的理解是，即使在美国和日本，解码mp3也是不合法的。Inkscape需要Imagemagick，其中还包括JPEG-2000支持。因此，也许在Multiverse中应该没有的软件包。

当然，Audacity的libmad0是功能正常的mp3解码器，并非仅在Multiverse中使用，并且在禁用Multiverse的情况下，libmp3lame（我相信允许编码）也很容易获得，并且对于Audacity也没有必要的依赖性。例如，Fedora仅在不支持mp3的情况下构建Audacity。此外，libjasper1是默认Ubuntu系统中几乎所有内容的依赖项，这很奇怪。看来您无法在ImageViewer中打开或保存.jp2文件。

无论如何，我需要知道这些库和程序的法律地位，以便我可以安全地安装Ubuntu并随Ubuntu一起旅行。我希望尽快得到答案。

MP3法律问题

http://wiki.audacityteam.org/index.php?title=Lame_Installation#Legal_issues

• 尽管LAME源代码是免费的，但现成的LAME二进制文件使用的编码技术已获得专利。这些专利由弗劳恩霍夫（Fraunhofer）拥有，并由汤姆森（Thomson）管理。专利提出了一种理论上的可能性，即在某些国家/地区，用户可能需要支付许可费才能对MP3进行合法编码。这可能根据编码的目的以及所使用的软件是否已获得许可而有所不同。还有就是专利的国家没有明确的清单 清楚地占据主导地位。但是，通常认为它们在美国，加拿大，欧洲经济共同体和日本是可执行的。这意味着，这些国家（理论上），软件编码的MP3必须由专利持有人许可并且任何使用未经授权的编码器编码MP3的人也可能侵犯专利权。

可以提供的最佳建议是，用户根据自己的良心，所在的国家/地区并结合以下因素做出自己的决定：

• 专利持有人倾向于针对商业而非免费的MP3编码器收取许可费
• 汤姆森本人曾表示，个人创建MP3文件音乐库供个人使用不需要许可证（对于使用未经许可的编码器（免费还是其他方式）的制裁，解释各不相同）
• MP3专利将于2010年至2012年在全球范围内到期。

http://en.wikipedia.org/wiki/MP3

• 1998年9月，弗劳恩霍夫研究所（Fraunhofer Institute）给MP3软件的几位开发人员写了一封信，指出需要许可证才能“分发和/或出售解码器和/或编码器”。这封信声称，“未经许可的产品”侵犯了Fraunhofer和Thomson的专利权。要使用[MPEG Layer-3]标准以及我们的专利来制造，销售和/或分发产品，您需要根据我们的这些专利获得许可。 。” 与MP3相关的各种专利在美国的2007年至2017年到期，美国的MP3许可收入在2005年为弗劳恩霍夫协会创造了约1亿欧元。

• 拥有MP3专利的组织要求每个拥有MP3支持的播放器必须支付75美分的费用：

http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html

• 但是，不需要私人，非商业活动 （例如，家庭娱乐），接收广播和创建个人音乐库，没有产生任何收入或其他形式的交易或相关总收入低于美国的实体，则无需许可证。$ 100 000.00。

http://www.mp3licensing.com/help/#5

尽管您可以合法地分发和使用MP3格式，但是这些文件的内容却使您“陷入困境”，即您无法分发受版权保护的内容（例如歌曲）并获利，但是您当然可以使用（收听）它们。

• Mp3当然对所有最终用户应用程序都是开放的（也就是说，我们
  不许可最终用户）。

http://www.mp3licensing.com/

https://help.ubuntu.com/community/CDRipping

• 如果您居住在使用该格式合法的国家/地区来编码MP3，则可以使用使用gstreamer的Sound Juicer和LAME mp3编码器。以下内容也应与其他使用gstreamer的程序一起使用：

  1. 启用Universe和Multiverse存储库。然后，安装软件包ubuntu-restricted-extras（默认情况下不包括该软件包，最终用户选择安装该软件包）。
  2. 如果现在通过“应用程序”>“声音和视频”>“音频CD提取器”重新启动Sound Juicer，则会在“编辑”>“首选项”下找到可用的新音频格式。

（除非获得版权所有者的许可，否则从CD复制音乐并进行重新分发是非法的）。

您可以合法使用合作伙伴存储库中提供的Fluendo MP3解码器。

如果有什么更好的选择，请使用：

Ogg Vorbis和FLAC没有专利。

• Ogg Vorbis与mp3相似，但它当然是免费的。它压缩音频以节省空间，同时保持音频质量。经过测试，vorbis的质量高于或等于wma和apple audio之类的竞争对手。

http://en.wikipedia.org/wiki/Ogg_vorbis

• FLAC是一种无损的免费软件格式，这意味着它将为您转换后的音频创建精确的副本。（MP3和vorbis会降低质量以节省空间）。我个人使用flac，这意味着我可以获得质量最好的44,100hz 16bit CD音频，几乎节省了一半的空间。

http://en.wikipedia.org/wiki/Flac

JPEG 2000法律问题

JPEG 2000本身已获得许可，但是与会的公司和组织同意，可以从所有贡献者那里免费获得其第一部分（核心编码系统）的许可。JPEG委员会指出：

• JPEG委员会的一个强烈目标一直是，其标准应以其基线形式而无需支付特许权使用费和许可费即可实施。即将制定的JPEG 2000标准是按照这些原则编写的，并已与20个大型组织在该领域拥有许多专利，以允许在不支付许可费或特许权使用费的情况下，根据标准使用其知识产权。

但是，JPEG委员会还注意到，未申报和晦涩的海底专利可能仍然存在危险：

• 当然，其他组织或个人仍然可能会主张影响该标准实施的知识产权，因此，敦促任何实施者在此领域进行自己的搜索和调查。

由于这一说法，有关JPEG 2000标准的法律地位的争论仍在软件社区中。

但是，许多Linux发行版都包含JPEG 2000库

http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000#Legal_issues

许可：

GPL和LGPL

1. “ GPL”代表“通用公共许可证”。此类许可证中使用最广泛的是GNU通用公共许可证，简称GNU GPL。当可以理解的是，GNU GPL是预期的版本时，可以将其进一步简化为“ GPL”。

   GPL不需要您发布修改后的版本或其任何部分。您可以自由进行修改并私下使用它们，而无需发布它们。这也适用于组织（包括公司）；组织可以制作修改后的版本并在内部使用它，而无需在组织外部发布。

2. 较小通用公共许可证的缩写，是一些开源软件随附的许可证，详细说明了如何自由复制，分发和修改该软件及其随附的源代码。使用LGPL时，您打开自己的软件扩展源代码的要求就消除了。

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

创作共用

• 创用CC的版权许可和工具在版权法所创造的传统“保留所有权利”设置中建立了平衡。我们的工具为从个人创作者到大型公司和机构的每个人提供了一种简单，标准化的方法，可以为其创作作品授予版权许可。我们的工具和用户的结合是一个庞大且不断增长的数字公共空间，可以在版权法范围内复制，分发，编辑，重新混合和构建内容的库
  1. 归因
  2. 归因分享
  3. 归因编号
  4. 归因于非商业目的
  5. Attribution-NonCommercial-ShareAlike
  6. 归因-非商业性-无衍生

http://creativecommons.org/licenses/

IANAL。

Ubuntu或任何发行版。您应该查看许可证。例如GPL或LGPL或MPL。

我违反了（商业重新分发的理由）：

GPL：如果您不告诉您使用的是哪个软件包，而您的应用程序是使用商业+封闭源代码。

LGPL：如果您修改了源代码，却没有为自己贡献和保留它，那就是违反。

我没有违反（商业重新分发的理由）：

GPL：如果您没有许可证页面向软件包所有者说明或显示信用证，那么您将其用于Ubuntu并出售给商业用途将违反本规定。

• 例如说第三方许可证的页面，您可以看到软件包列表和网站链接，它们在自己的软件包中使用了哪种许可证。

• 例如，您的Ubuntu已安装了5000个软件包，您需要制作一个文档，其中列出了下面列出的所有5000个软件包，以显示信誉并解释您正在使用GPL / LGPL / MPL等。

  包装 许可| 网址| 描述

  忙箱| GPLV2 | .... | .....

  Linux | .... | .... | .....

  ifup | .... | .... | .....

如果显示此内容，则表示您尊重所有内容，并证明您没有违反它。有人请求源代码后，他们实际上可以转到该URL并获取源代码。

LGPL：如果有任何使用LGPL术语的软件包，则说明您在Ubuntu中使用它，并且您没有修改源代码，也没有贡献社区。但是您要出售它，那么您没有违反它就可以了。

我没有违反混合许可（商业重新分发的情况）：

如果我所有的MPL，LGPL，GPL软件包都装在Ubuntu盒子中，并且要在商业上出售，该怎么办？好吧，您必须遵循许可条款中提到的内容。在您自己的第三方许可证页面上，您将列出所有软件包

我不是商业用户，我只是消费者？：

除非您开始商业使用，否则您不会侵犯任何东西的使用自由和携带自由。

• 如果我不正确，请纠正我。正如我所说的IANAL。

我们知道，Inkscape没有合法可疑的依赖项。如果您认为自己有所了解，请向Inkscape的跟踪器提交错误。