我可以合法地构建和销售预装有Ubuntu的台式机吗?


87

我正在做生意,这是我要提供的服务的一部分。我几乎已经完成了Linux Administration的认证,但是我不知道Linux受到法律的所有限制。

Answers:


71

这取决于。Ubuntu是免费软件(除了一些可再发行的二进制blob之外),但是如果您将其用于商业目的,则存在商标限制。

法律细则

除上述特别许可的情况外,在任何情况下使用我们的商标都必须获得我们的许可。这些包括:

  • 任何商业用途。OEM服务。 [...]
  • 用于商品目的,例如在T恤衫等上。
  • 使用包含与计算机硬件或软件有关的字母BUNTU的名称。

资料来源:Ubuntu商标政策

带有脱品牌的Ubuntu操作系统的硬件

如果删除所有的品牌,商标和对Ubuntu的引用,则在法律上可以销售安装了Ubuntu的系统。当然,您必须将所有GPL组件的源代码提供给要求它的客户。

Ubuntu的硬件运输“按现状”

要使用Ubuntu商标,您必须获得Canonical的OEM服务团队的 许可。您可以与他们联系以查看您的工作是否正常。这应该不太困难,因为像System76ZaReason这样的几个小型供应商已经达成协议。


9
如果您的任何营销材料中都未提及,则操作系统内的品牌实际上是否算作“使用”商标?
Random832 2012年

3
@ Random832:否。商标是“ 在商业中使用注册商标的专有权”(§1115Lanham Act)
MSalters 2012年

2
iusmentis.com/trademarks/crashcourse/limitments说:“此外,当商标产品合法进入市场时,商标权也被用尽。商标持有人通常无法再对商标产品的转售采取行动。” 不过,OP可能应该请真正的律师,特别是如果他有未经许可的意图这样做的话。
Random832

您是否知道出售安装了Ubuntu Touch OS的智能手机以供供应商支付给Canonical的成本是多少?我提议中兴通讯提供一个可在其手机上预装的Ubuntu OS选项的想法。如果我们获得足够的投票权,中兴通讯可以发布Ubuntu手机供消费者选择。但我不确定费用。参见community.zteusa.com/ideas/1869
Qi Xiaodong Qi

23

出售预装了Ubuntu的计算机是完全合法的。它甚至降低了成本。

出售带有Ubuntu的CD / DVD也合法。

两者都是合法的,因为您不出售Ubuntu,而是出售它附带的硬件。对于PC,您将出售Ubuntu随附的所有硬件,因此最终用户无需担心Windows中的许多问题(或Mac中的成本)。

使用CD / DVD,您要出售购买CD / DVD所必须支付的费用。刻录CD / DVD不仅要花费成本,而且要在CD / DVD上打印设计。

如果您对此感到担心,那么您需要知道的是,这里唯一的非法行为就是直接对Ubuntu收费,就像您这样做一样。

自由法明确规定:

  • 自由运行程序
  • 自由访问代码
  • 自由地将程序重新分发给任何人
  • 自由改进软件

这些自由面向的是您可以使用信息做什么,而不是信息如何获取给您。因此,为您下载的Ubuntu的CD收费,刻录,在上面进行打印设计,放在塑料盖上,然后再购买带有您要使用的漂亮徽标的塑料盖,完全可以。您购买,组装,安装Ubuntu并升级的计算机也是如此。为最终用户安装了其他工具。对PC进行了2天的测试,以确保它非常适合您的买家。然后把它卖给买家也行。您实际上是在为最终用户提供这项服务而付费。您的客户端..在安装了Ubuntu之后,他/她将成为您的客户端。

为了让您对此有更好的了解,您可以看到戴尔,华硕等公司出售安装了Ubuntu的笔记本电脑。几所大学以低价提供其中包含Ubuntu的CD / DVD。甚至像Flisol这样的事件也提供了安装Ubuntu(在这种情况下是免费的),因为它们可以直接将其安装到客户端,或者如果需要分发其CD / DVD,则需要付费(当然,由于我们大多数人都花了钱,新用户的CD / DVD光盘免费)。

更新 -正如popey提到的,您需要阅读以下几点:

OEM服务(阅读整件事)-http: //www.canonical.com/engineering-services/oem-services/oem-services

商标政策-http: //www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy

对于商标,只要您不使用经过广泛修改的Ubuntu版本(例如在更改目录结构,修改许多基本工具和程序,更改名称等方面的广泛使用),您就不会遇到商标问题。如果您只提到Ubuntu的安装和配置,则不会遇到任何问题。

更新2-正如drewbenn在他的评论中提到的,这里是一个很好的链接:https ://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney 补充了答案中提到的其余内容。


您还需要考虑商标政策ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy
popey 2012年

@popey-非常好。我将添加从那里看到的重要部分以及OEM服务。
路易斯·阿尔瓦拉多

3
It even lowers the cost.-我的意思是,与安装的Windows相比,与普通的空白PC相比,它降低了成本?那可能不是真的。PC通常会预先大量安装,因此实际上并没有安装过程,而只是从一台计算机复制到另一台计算机的大量硬盘驱动器。如果您必须自己进行安装或需要花钱请人来手动安装几台Linux PC,则将花费更多的时间。您节省了许可费,但是却有机会成本。
用户未知

对于问这个问题的用户,对我来说,它降低了成本,因为我们不需要购买Windows许可证。在这两种情况下,我们都想安装操作系统,但要安装它,在Windows中,我需要购买它,在Ubuntu中,我需要下载它^^。少100 $。关于在多台PC上安装Linux,与Windows相比花费更少,在Linux中,您实际上可以在具有多种工具的网络中使用。因此,将它安装在100台PC上和5台PC上需要花费相同的时间,因为它可以通过网络克隆自己,并且在每台PC上都非常容易且快速地进行设置。
路易斯·阿尔瓦拉多

+1 @drewbenn-非常好。我将其添加到答案中。你到那儿了。
路易斯·阿尔瓦拉多

11

Linux和Ubuntu都受版权法和商标法的保护。根据版权法的要求,GPL和类似的开源许可证授予复制Ubuntu软件的特定权限。

剩下商标。根据名义使用原则,明确允许您使用Ubuntu商标来描述Ubuntu。商标旨在表明您的客户获得了“真正的交易”,而不是仅仅类似于Ubuntu的东西。

您可能不会过度使用Ubuntu商标。也就是说,您不能建议您的硬件也是Ubuntu的一部分,Ubuntu已为您的硬件优化,或使用其徽标。

Jacob Johan Edwards建议Canonical对Ubuntu商标的商业使用施加限制。但是,联邦法律没有赋予Canonical权利对商标的合法使用施加限制。


3

出售预装了Ubuntu的计算机实际上并不像其他人所解释的那样明确。您应该阅读Ubuntu商标政策,特别是“需要商标许可的限制使用”部分的内容。请注意例如

除上述特别许可的情况外,在任何情况下使用我们的商标都必须获得我们的许可。其中包括:任何商业用途。

出售预装了Ubuntu的计算机是“商业用途”。


并不是。“商业用途”是指商标的使用。因此,请勿以暗示您与Canonical相关的方式提及或使用Ubuntu商标,而应继续销售已预装Ubuntu的计算机。
陈浩(Chan-Ho Suh)2012年

@ Chan-HoSuh由于Popey是一名规范的员工,所以我更愿意听从他的回答。
jrg

1
@jrg面对商标通常的工作方式。除了法律赋予他们的权利之外,这将不是公司首次要求其商标享有额外特权。
Chan-Ho Suh 2012年

@ Chan-HoSuh无论如何,您都将获得良好的表现。首先与Canonical交谈,然后再从那里进行交谈,既轻松又安全。
jrg

1
@jrg那是可悲的事情。看来,人们认为这是一条“细线”的唯一原因是Canonical在这里过于激进。商标的名义性(合理)使用的观念已广为接受。您甚至可以在未经许可的情况下使用“雷克萨斯” 一词从某个域名出售雷克萨斯品牌的汽车(没有使用“雷克萨斯”就无法描述服务,它们不使用该符号,并且有免责声明,与丰田有所不同)。 。
Chan-Ho Suh 2012年

2

Vanilla Ubuntu:您应该没事。但是,如果您在上面安装了更多软件,例如专有软件,则不允许您分发,也许不是。


2

戴尔和克里斯特曼(仅举几例)完成第一个问题中的要求。因此,是的,安装Ubuntu并出售计算机是合法的-只要您不对无权获得的东西收费。

我的大学确实出售了带有Ubuntu的CD。是的,这也是合法的。


3
因为大学做错了吗?
用户未知

不,但是好的人在这样做之前通常会非常仔细地检查一下。
con-f-use

2
或者他们事先获得了许可证或许可。这并不意味着任何人都可以事先出售它。
基斯基

2

我认为Ubuntu主要是GPL软件,因此分发它的权利不受许可或商标政策的限制。

因此,您可以将Ubuntu安装在组装好的PC上,并且不禁止出售它。现在作为经销商,您必须通知您的客户您想出售他们的产品。因此,不能禁止告诉他们您在硬件上安装了什么。

当然,在表演时,您必须避免以Ubuntu的名义(作为Ubuntu背后公司的一部分)或使用其徽标的印象。

但是,作为一个好人,我会告诉他们我想做什么。


Canonical明确不同意您的立场,即不能限制主要重新分发GPL软件的权利:磁盘,CD,安装程序和系统映像以及Ubuntu软件包和二进制文件在许多情况下是Canonical的版权(该版权可能是从在其中的单个组件的版权不同),并且可以仅根据其中的版权许可使用,并且此IPRights政策...
poolie

0

可能...但是您必须检查自己的机器是否带有专有软件...如果是,则必须征得各自所有者的许可...


-2

我不知道他们要说什么,但是作为Linux用户和开发人员,我向您保证一件事。有一些unix os发行版可供所有人免费使用,许多为此苦苦挣扎的人。因此,我建议使用任何免费发行版,我要求不要为os付费,而是由您自己决定。


-6

您可以出售预装Ubuntu的计算机,但无法向客户收取操作系统费用。


我很了解,但是很高兴知道我没有错。感谢您的验证。
Torian Allen

8
你能以某种方式备份吗?在我看来,Ubuntu的许可证无法阻止您出售它,或者从法律上讲,“销售Ubuntu”和“销售运行Ubuntu的硬件”是否有明显区别对我来说还是不清楚的。
Adrian Petrescu 2012年

对于大多数(全部?)免费软件许可证,您可以根据需要自由收费,但是您可能必须免费提供源代码。但是我不知道二进制斑点。
Scott Severance,2012年

5
@Oxwivi:重新阅读GPL,这是开放源代码许可证中限制性最强的。不管Canonical怎么说,您都可以随意出售此类软件。但是,由于Canonical的商标,您可能不得不更改名称。除非二进制斑点是一个障碍,否则谁拥有版权是无关紧要的。至于RHEL,最后我知道它包括一些开源的RH软件。所以这是完全不同的野兽。Ubuntu中的所有Canonical软件都是开源的。
Scott Severance,2012年

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.