就安全漏洞而言，Firefox是否具有类似于ActiveX的功能？
人们总是说Linux比Windows更安全。主要原因似乎是一般的系统设计理念以及用户是用户而不是root的事实。 使用Windows和Internet Explorer时，一个主要的安全问题似乎是ActiveX。每隔几天，我就会了解到使用ActiveX进行另一种攻击的方法，并且几乎总是变通方法是停用ActiveX。我经常读到这样的书，不知道为什么人们根本不愿意激活ActiveX。（一个原因可能是该名称包含“活动”；另一个原因可能是Windows更新功能。） 使用Ubuntu和Firefox，在阅读有关ActiveX漏洞时，我总是感到非常安全。我知道还有许多其他使用JavaScript和/或Adobe Flash的安全漏洞，但是据我了解，这些安全漏洞只会造成我的用户权限所造成的最大损失。当然，当恶意软件想要破坏我的所有数据时，这并没有多大帮助-但是当今大多数恶意软件只想将我的PC用作僵尸网络无人机，因此对破坏我的数据不感兴趣。 那么，问题又来了：就安全漏洞而言，在Ubuntu下运行的Firefox是否具有与ActiveX类似的功能？ 另一个可能相同的问题：是否可以“轻松地”利用涉及Adobe Flash和/或JavaScript的安全漏洞造成与ActiveX漏洞相同的破坏？ 当我说“简单”时，是指攻击不需要利用系统的另一个组件来提升用户权限。例如，涉及Adobe Flash的漏洞利用我的用户权限将可以访问我的PC，然后继续利用其中的某个已知漏洞X来获得root用户访问权限。那不是“容易”。