Answers:
我想到的另一个问题是，catvs。cp产生显着差异的地方：
根据定义，cat将扩展稀疏文件，用“真实的”零字节填充空白，而至少可以告诉cp保留这些空缺。
稀疏文件是指零字节序列已被元数据替换以节省空间的文件。您可以通过使用dd创建一个进行测试，并使用您选择的工具进行复制。
创建一个稀疏文件（为避免麻烦，请预先更改为/ tmp-请参阅最后的注释）：
15> cd /tmp
16> dd if=/dev/null of=sparsetest bs=512b seek=5
0+0 records in
0+0 records out
0 bytes (0 B) copied, 5.9256e-05 s, 0.0 kB/s调整大小-它不应占用任何空间。
17> du -sh sparsetest
0 sparsetest用cp复制并检查大小
18> cp sparsetest sparsecp
19> du -sh sparsecp
0 sparsecp现在用猫复制并检查尺寸
20> cat sparsetest > sparsecat
21> du -sh sparsecat
1.3M sparsecat尝试使用您喜欢的工具来检查其行为
不要忘记清理。
最后要注意的是：如果您在备份计划的一部分文件系统上进行此类实验，或者对系统的健康至关重要，那么类似的实验就必然会在本地系统管理员中扬名。根据他选择的备份工具的不同，他可能最终需要比他认为可以备份的一个0字节文件更多的磁带介质，该文件被扩展为TB的零。
无法使用cat或cp复制的其他文件将包括设备专用文件等。这取决于复制工具的实现，如果它能够复制设备节点，或者它是否愿意复制其内容。
cp有一个选项可以控制其对稀疏文件的行为。如--sparse=never在命令行上指定的cp一样慢cat。
根据Keith的评论，cp保留一些权限，并按指示cat创建新文件umask。因此，$2不会保留$4/vmlinuz非常干净的权限，而如果在上设置了一些奇怪的权限$3，$4/System.map则会保留该权限。
cat吗？
cat更快吗？
在这两种情况下，两者都具有相同的功能，但是cp纯粹是文件操作。“获取此文件，然后在那儿制作一个副本”。
另一方面，cat旨在将文件内容转储到控制台。“获取此文件并将其显示在屏幕上”，然后让忍者攻击屏幕并将输出重定向到其他位置。
cp通常会更高效，因为没有重定向，只是将字节从位置A直接复制到位置B。
猫会的read bytes -> output to console -> intercept output -> redirect to new file。
cat不会output to console -> intercept output -> redirect to new file，cat的输出文件可以是stdout或普通文件，只要输入与输出不同就可以输出到该文件。
cat与控制台无关。双方cat并cp从输入文件，并写入到输出文件中读取。使用cat，通过外壳打开输出文件，而使用cp，通过打开外壳文件cp；这在性能上没有区别。cp可能更快，但出于完全不同的原因：一些实现cp尝试根据源设备和目标设备猜测正确的块大小以提高性能；的实现cat不会打扰。
cp使文件像原始文件一样，同时cat创建具有相同内容的新文件。