17 我已经比较了dir和的手册页，ls它们似乎完全一样。两者都是GNU coreutils和“列出目录内容”的一部分。 到目前为止，我所看到的唯一区别是dir不会使输出着色。 那么为什么存在两个命令？我错过了吗？为什么人会愿意dir过ls？ command gnu — 马丁·托马 source 8 一个不会！曾经！ — Bananguin 2012年
20 我倾向于认为那dir只是为了向后兼容。 从GNU Coreutils： dir等效于ls -C -b; 也就是说，默认情况下，文件按列列出，并按垂直顺序排序，特殊字符由反斜杠转义序列表示。 顺便说一句，ls默认情况下不会为输出着色：这是因为大多数发行版别名ls为ls --color=autoin /etc/profile.d。要进行测试，请键入，unalias ls然后尝试ls：它将是无色的。 — 雷南 source 6 dir没有提供向后兼容性。相反，ls它以向后兼容的方式工作（并且因为许多用户希望它以这种方式工作），并且dir作为替代方式提供，GNU开发人员通常认为它是更可取的，因为其输出与设备无关。有关详细信息，请参见GNU编码标准中的“ 4.5接口标准”和我对AU问题的回答。 — 伊利亚·卡根