破折号或其他外壳比bash更快吗?
我一直认为使用破折号代替bash的唯一好处是破折号较小,因此许多破折号实例在启动时会更快地启动。 但是我进行了一些研究,发现有些人将所有脚本迁移到破折号以希望它们运行得更快,并且我也在Ubuntu Wiki的DashAsBinSh文章中找到了这一点: 切换默认Shell的主要原因是效率。bash是适合交互使用的出色的全功能外壳;实际上,它仍然是默认的登录外壳。但是,与破折号相比,它的启动和操作相当庞大且缓慢。 如今,我在系统上的许多事情上都使用了很多bash脚本,但我的问题是我有一个特定的脚本,该脚本连续24/7运行,产生了大约200个孩子,这些孩子将我的计算机加热10° C比正常使用更多。 这是一个很大的脚本,带有很多bashism,因此将它们移植到POSIX或其他shell会非常耗时(并且POSIX对于个人使用而言并不重要),但是如果我可以减少其中的一部分,那将是值得的CPU使用率。我知道还需要考虑其他事项,例如调用外部二进制文件(如或代替的sed简单bashism)。${foo/bar}grep=~ 与破折号相比,TL; DR的启动和操作真的比bash慢吗?还有其他比bash 更有效的 Unix shell 吗?