〜/ Documents是相对路径还是绝对路径?
这只是一个词汇问题,但一直在我脑海中回荡。 它来自LPIC准备书中的实践考试。根据这本书的正确答案~/Documents是相对目录,因为它是相对于主目录的。 但是,这本书包含错别字和错误的比率很高,所以我不能认为那里写的一切都是理所当然的。在这里我并不同意,因为对我而言,它~充当由Shell扩展为变量内容$HOME或当前用户主目录路径(参见参考资料man bash)的变量,因此实际路径/home/myuser/Documents确实是绝对目录。 即使是Wikipedia,这一次对我似乎也无济于事(即使似乎确认这本书在这方面是错误的): 无论当前工作目录如何,绝对路径或完整路径都指向文件系统中的同一位置。为此,它必须包含根目录。 相反,相对路径从某些给定的工作目录开始,从而避免了提供完整的绝对路径。 再次重申,我不同意:根据此定义,/opt/kde3/bin/../lib不依赖于当前工作目录的路径应该是绝对路径,但是我目前对此的理解与本书的作者相匹配,因此该路径是相对路径。 快速的Web搜索只是增加了我的无奈,根据韦氏词典: 绝对路径 -相对于根目录的路径。它的第一个字符必须是路径名分隔符。 那么$HOME/Documents,甚至$HOME不被认为是绝对目录?还是这个定义意味着变量扩展?外壳的~特征如何?我在某处可以找到相对目录和绝对目录的可靠定义,而且我一路走错了吗?