2
GNU emacs与XEmacs
在使用Vim过去两年后，我转而使用emacs作为我的“离开舒适区” 2012决议的一部分。尽管过去10天一直在使用GNU Emacs，但我对XEmacs感到好奇，并且我想知道它是否与GNU Emacs有很大不同。 在Wikipedia页面上： 主要分歧之一涉及版权转让的不同观点。 [...] 通常，任何一个编辑器中的新功能迟早都会在另一个编辑器中显示。此外，许多开发人员为这两个项目做出了贡献。 我的印象是，两者之间的差异主要是历史上的和哲学上的（FSF并不总是这样吗？）。 在2012年今天选择一个而不是另一个的实际原因是什么？以下是我感兴趣的比较示例： 功能：一个功能是否存在，而另一功能不存在（或至少不容易获得）？ 社区：哪个社区更为活跃和创新？ 释放周期：它们是否以相似的速率释放相同的功能，还是两个单独的释放周期使一个比另一个更前卫？ LISP的实现：我最感兴趣的是学习LISP。两位编辑是否共享相同的实现？一样的方言 可用性：我知道两个编辑器都可以在Linux上使用，但是其他平台又如何呢？一个相对于另一个具有显着优势吗？ 该列表并不详尽。如果您曾经使用过两者，并且觉得这里没有提到差异，请告诉您；我很好奇。