超越道德（又称“黑帽”）性质，Link Wheel和Mininet [technique]在技术上是正确的吗？
由于反向链接的重要性以及计算“权限”的方式，黑帽SEO激增了LinkWheels和Mininets的数量。我认为，现在的情况就像类固醇时代的棒球一样。每个人都在作弊，因此不作弊的人将无法再竞争，因为作弊者在游戏中占主导地位。 希望这不会成为关于道德的讨论，这肯定会（最好）将其转移到社区Wiki，我很好奇Mininet和Linkwheel实施在技术上是正确的。 例如： mininet是否正确建立反向链接？从反向链接（以及他们努力将它们构成有机链接）中学到了什么？ 他们会增加所谓的“金钱站点”权限吗？ 我还应该补充一点，很有意思的是，Linkwheels很大程度上建立在相同的Web2.0属性上，似乎这些站点必须意识到它们在所有这些属性中的位置（Squidoo？）。如果您可以举一些网站公开其DoFollow或NoFollow链接政策的示例，请这样做。 请注意，我不是那些黑帽技术的辩护律师。我想要做的是对Linkwheels和Mininets成功部署的技术有深刻的了解。这样一来，我们所有人都可以更好地设计我们的离线SEM和社交媒体活动。 编辑： 我更改了链接到Mininets（定义）的URL。我最初与“金钱网站”相关联，该网站出售了可能建立这种现象的书，名为“微型网络的复仇”。尽管该书仍然是该主题的一个很好的参考资料，但该登陆页面的信息不是很丰富。原始链接如下： http://www.revengeofthemininet.com/