我们的太阳有这么多行星奇怪吗？

互联网上充斥着关于太阳系中第九颗行星的新证据。有了这九个天体，小行星带，柯伊伯带以及太阳系中的所有其他物体-绕着恒星运行的天体的数量非常庞大。一颗恒星大小这么奇怪吗？众所周知，我们的太阳是一个相对较小的恒星，那么拥有如此多的行星会使它变得奇怪吗？还是较大的恒星倾向于有数十个或几百个甚至数百个行星？

从系外行星发现的角度来看，太阳有1到3个行星。

当前使用的主要系外行星发现技术涉及观察由于行星的引力引起恒星摆动而引起的周期性多普勒频移，或者随着行星经过恒星而引起周期性的亮度变化。两者都要求行星必须足够大且足够靠近以产生可测量的信号，并且轨道周期必须足够短才能让天文学家将周期变化与一次性变化区分开。从地球的角度来看，过渡方法还要求行星的轨道与恒星相交（这有利于近距离轨道）。使用以下技术研究太阳系：

1. 汞：太小
2. 金星：也许可见
3. 地球：可能可见
4. 火星：太小
5. 木星：高度可见
6. 土星：轨道周期太长
7. 天王星：轨道周期太长
8. 海王星：轨道周期太长
9. “ 9号行星”：轨道周期太长

如果看这张系外行星发现图，木星牢固地位于蓝色多普勒发现星团中，土星就越过了“我们一直在关注该星团的一个完整轨道”的右边，地球和金星在某种程度上在最小周期质量斜线下方，其他所有位置均不在检测范围之内。

太阳拥有比其他任何恒星都多的行星的原因仅仅是因为我们对它有了更好的了解。

我们无法检测是否有类似“小”尺寸的物体绕其他恒星运行。我们只是缺乏这种能力。从科学的角度来看，我只是说“不知道”。从实际的角度来看，我希望其他恒星的系统在轨道上拥有各种各样的东西-没有理由不期望这样做，但是假设它是不好的科学。

假设开普勒检测到有5到6个行星的恒星存在于一个非常平坦的平面中，并且比太阳系更平坦，那么我们可以合理地确定拥有4个以上行星的恒星是相当普遍的。

鉴于有许多机制可以使轨道的倾斜角偏离完美的平面形状，并且即使在恒星的倾斜角稍有不同的情况下，也无法看到围绕恒星的多个过渡行星（例如，如果观察到，只有一个行星可以正常地过渡过我们的太阳）来自另一颗恒星），那么我们检测到的许多系外行星系统（如果不是大多数的话）的行星可能比目前已知的行星还要多。

换句话说，尽管我们看到了某些固有的几何上不可能的多重过渡系统，但这意味着必须有许多多重行星系统。