第九颗行星可以虚拟吗？

天文学家最近声称有证据表明有第9颗行星。据我了解，这主要是基于一些柯伊伯带天体的一致轨道参数。

第九颗行星可以成为虚拟行星吗？我的意思是说，我们看到了多体系统的引力影响。难道第9颗行星仅仅是科伊伯带的重心，它的明显轨道有某种进动吗？

除了问题之外，如果这是可能的情况还是可能的情况，除了可以直接观察到的明显答案之外，我们如何区分“真实的”第九行星和虚拟的行星？

如果这是一个愚蠢或琐碎的问题，或者如果以前已经回答过，请原谅我。我不是专业的天文学家，但是我具有物理学/工程学背景。我做了一个快速的互联网搜索来回答这个问题，但是我可能只是使用了错误的术语或来源。

用您描述的方式，第九颗行星绝对可以是“虚拟的”，这意味着观察到的数据表明某个物体的引力影响实际上并不是该物体引起的。

两体系统就是这种情况的简单可视化，在这种系统中，我们观察到两个物体绕着一个共同的重心运行。从观察到的数据中，可以得出这样的印象：重心中存在一个物体，将两个观察到的物体都紧贴着它。¹

但是，随着您添加更多的主体，解释重心的重心方式变得越来越少。请注意，“行星9”的当前指示仅基于一些不太精确的数据的相关性，这些数据来自较小的样本量，并严重受观测约束的影响。

除了可以直接观察到的明显答案之外，我们如何才能将“真实的”第九行星与虚拟的行星区分开？

那仅仅是靠它的引力影响。

根据经验，不完整和不正确的数据始终暗含造成虚拟对象的风险。

还要注意的是，由于旋转时间非常长，在柯伊伯带的观测通常不能得出轨道的变化。观察“相互作用”实际上主要是关于从其当前状态向量追溯轨道，以发现过去可能发生的相互作用事件。文学上要求数据伪像和虚拟对象。

¹在有人反对伪造它的容易程度之前，有人反对：是的，很容易确定纯粹在观察两个物体的基础上实际上没有物体。但是，这需要1.关于两个物体的运动的准确数据，以及2.它们的质量。我们当前有关柯伊伯带的数据未能在两点上提供足够的数据。

这是一种有趣的表达方式。确实，由于物体的大部分时间都在偏心轨道的慢端，所以延伸的叶片将相互吸引，将轨道扭曲成鸟巢状。

参见Madigan博士的演讲。我真的很失望，更多具有科学素养的新闻界（例如SciAm）没有涵盖这个想法，而是大肆宣传遥远的身体想法。

（请参见视频中15:58的幻灯片。但是，到这一点为止的解释才描述了该机制。）

简而言之，可以通过对人体轨道的长期平均值进行自我交互来解释轨道形状和方向的特殊聚类：正如您所言，Apahelion充当“虚拟物体”，并且相互吸引。