据我所知，奥尔伯的悖论指出，如果宇宙是静态且均匀的，我们应该在夜空的每个点看到一颗恒星，因此夜空应该与白天一样明亮。

但是，由于夜空是黑暗且不均匀的，因此可以说宇宙不是静止的也不是均匀的。但是，如果已经知道这一点，那么“悖论”到底是什么？为什么它不叫奥尔伯的观察？

奥尔伯悖论是在有限宇宙的概念被接受之前的某个时间创建的。（它是在1600年代想到的）。为了解决奥尔伯悖论，您必须引入这样的观念，即宇宙是有开始的，或者是有限的。（注意：该解决方案不需要扩展的Universe）。因此，在当时，这是一个悖论。几乎所有天文学家都认为宇宙是静止无穷的。因此，他们的观察与他们的预期不符的事实使它成为一个悖论。

这个问题已经解决了，但是为了完整起见，我想指出，关于奥尔伯悖论的最彻底，最容易理解的讨论是埃里森·哈里森在其著作《宇宙学，宇宙科学》中的论述（CUP 2000）。

还值得一提的是，我们现在知道夜晚的天空实际上并不暗：来自宇宙微波背景（CMB）的光主导所有其他辐射源，包括所有恒星的总和。大部分CMB辐射都​​在电磁频谱的微波区域中发出。M. Longair和RA Sunyaev在《天体物理学快报》（第4卷，pp65-70，1969年）中对此进行了讨论，并附有以下草图

有关此问题的更新，由M. Ressell和M. Turner于1990年出版（《天体物理学评论》，第14卷第p323页），由R. Henry在1999年出版（Astrophys。J.第516 卷，第L49 -L52页）。

因此，夜晚的天空并不暗。夜空的光是由于CMB而不是星。恒星的有限寿命，宇宙的有限年龄和宇宙膨胀共同减少了星光的影响。

什么是悖论...

我对您的问题的回答主要与物理学或宇宙论无关，而与实际上是一个悖论有关。

如果您回想其他几个悖论，您会发现一个悖论可以是几种不同类型的参数。例如，以$1=2$可能被称为悖论，它们只是向普通读者很好地隐藏了错误。像芝诺的海龟这样的悖论本身并不是基于错误，而是表现出一些研究/知识领域，这些领域根本就是缺失的（这里是无限的总和），而运用传统智慧只会导致错误的结果。us修斯的《飞船》完全没有错误，只是使用了看似简单的单词（此处为“相同”）的不清楚定义。

与奥尔伯的关系

所以。询问“ Xyz中的悖论是什么”时，假设发生了某种特殊的“怪异”，或者参数中有一个特定的位使它成为悖论，但这不是必须的。在奥尔伯悖论中，问题很简单，就是假设（无限大小，均匀分布，静止（即不动，不朽）的恒星）导致的结果不同于我们每晚看到的结果。这是一个简单的还原论证，这里的“悖论”仅表示当时的结果（宇宙不能无限大）是非常出乎意料或令人惊讶的。

那时，并不是所有人都可以挑战宇宙的无限或静态性质是否真实​​。因此，盛大的词是“悖论”。就像Zeno的《乌龟》中那样，所有的假设实际上都可能是正确的，并且除了我们所缺少的之外，还存在其他一些知识（事实并非如此）。

备注

您不需要无限的时间，因此可以与基督教的创造相协调。这是因为当时人们并不确定地确定光以有限的速度运动。他们没有事件视界之类的概念。他们不知道恒星已经诞生或会死亡（托马斯·迪格斯（Thomas Digges）将超新星解释为恒星靠近并因此开始可见）。有“无限+静态”的强大支持者，即Digges，Bruno和Galilei。