奥尔伯悖论中的“悖论”到底是什么?


19

据我所知,奥尔伯的悖论指出,如果宇宙是静态且均匀的,我们应该在夜空的每个点看到一颗恒星,因此夜空应该与白天一样明亮。

但是,由于夜空是黑暗且不均匀的,因此可以说宇宙不是静止的也不是均匀的。但是,如果已经知道这一点,那么“悖论”到底是什么?为什么它不叫奥尔伯的观察?


2
当我的老师告诉我宇宙是无限的时,这与我在低中一年级时问我的悖论相同。我问自己,那将意味着有无限的行星,其中无限的子集可以肯定地容纳有生命的物种,而这些无限的物种又可以运行太空项目,从而导致外来物体/物种无限地到达我们的星球。所以我只是想了很多年他都不对!我对宇宙是什么形成了自己的看法,并且在过去的几年中,我意识到我更接近科学对宇宙的看法,而不是他是什么。'^。^
Zaibis

3
静态,均质和无限。这些是当时关于宇宙的已知(公认)事实。然而,夜空大部分还是漆黑的。事实不可能是错误的(每个人都这样想),还有什么呢?
克拉斯

2
@Zaibis infinte行星与空间他们的无限子集并不会导致无限到来物种,最后一点是密度的一个因素。如果我们假设它们都受到光速和宇宙时代的限制,即使空间无限的外星人,由于密度低,我们也不能保证看到任何证据。
Mooing Duck's

这同样适用于奥伯斯佯谬
Alchimista

Answers:


23

奥尔伯悖论是在有限宇宙的概念被接受之前的某个时间创建的。(它是在1600年代想到的)。为了解决奥尔伯悖论,您必须引入这样的观念,即宇宙是有开始的,或者是有限的。(注意:该解决方案不需要扩展的Universe)。因此,在当时,这是一个悖论。几乎所有天文学家都认为宇宙是静止无穷的。因此,他们的观察与他们的预期不符的事实使它成为一个悖论。


4
注意。它最初是在1600年代提出的,但不是奥伯勒提出的。最初提出时,宇宙被认为是时间有限的,但尚不确定光是否以无限的速度传播。
James K

@JamesK您是否有引用来支持您的主张?
FKEinternet

4
奥伯勒(Obler)生于1758年,于1823年出版。开普勒(Kepler)在1610年提出了这个问题。笛卡尔在光速上似乎矛盾,称光速立即移动,但后来用光的加速度解释了折射。罗默(Romer)在1676年对光速进行了首次测量。宇宙的起源是Gen 1:1。这些人都是基督徒。
James K

1
只是澄清一下:据我所知,作为天文学家,我们尚未决定宇宙是有限的还是无限的。我们只是不知道(还),并且使用当前的宇宙学模型,无论哪种情况都可以解决奥尔伯的悖论。
内斯托尔·

2
@FKEinternet好,您的陈述有多个问题,但是此答案的注释不是讨论它的地方。
Phiteros'8

4

这个问题已经解决了,但是为了完整起见,我想指出,关于奥尔伯悖论的最彻底,最容易理解的讨论是埃里森·哈里森在其著作《宇宙学,宇宙科学》中的论述(CUP 2000)。

还值得一提的是,我们现在知道夜晚的天空实际上并不暗:来自宇宙微波背景(CMB)的光主导所有其他辐射源,包括所有恒星的总和。大部分CMB辐射都​​在电磁频谱的微波区域中发出。M. Longair和RA Sunyaev在《天体物理学快报》(第4卷,pp65-70,1969年)中对此进行了讨论,并附有以下草图在所有电磁波谱中从天空接收的辐射强度。 虚线是首次绘制时的临时估计。 2.7 CMB的通量显示为主导所有其他波长的黑体。

有关此问题的更新,由M. Ressell和M. Turner于1990年出版(《天体物理学评论》,第14卷第p323页),由R. Henry在1999年出版(Astrophys。J.第516 卷,第L49 -L52页)。

因此,夜晚的天空并不暗。夜空的光是由于CMB而不是星。恒星的有限寿命,宇宙的有限年龄和宇宙膨胀共同减少了星光的影响。


3

什么是悖论...

我对您的问题的回答主要与物理学或宇宙论无关,而与实际上一个悖论有关。

如果您回想其他几个悖论,您会发现一个悖论可以是几种不同类型的参数。例如,以1个=2可能被称为悖论,它们只是向普通读者很好地隐藏了错误。像芝诺的海龟这样的悖论本身并不是基于错误,而是表现出一些研究/知识领域,这些领域根本就是缺失的(这里是无限的总和),而运用传统智慧只会导致错误的结果。us修斯的《飞船》完全没有错误,只是使用了看似简单的单词(此处为“相同”)的不清楚定义。

与奥尔伯的关系

所以。询问“ Xyz中的悖论是什么”时,假设发生了某种特殊的“怪异”,或者参数中有一个特定的位使它成为悖论,但这不是必须的。在奥尔伯悖论中,问题很简单,就是假设(无限大小,均匀分布,静止(即不动,不朽)的恒星)导致的结果不同于我们每晚看到的结果。这是一个简单的还原论证,这里的“悖论”仅表示当时的结果(宇宙不能无限大)是非常出乎意料或令人惊讶的。

那时,并不是所有人都可以挑战宇宙的无限或静态性质是否真实​​。因此,盛大的词是“悖论”。就像Zeno的《乌龟》中那样,所有的假设实际上都可能是正确的,并且除了我们所缺少的之外,还存在其他一些知识(事实并非如此)。

备注

您不需要无限的时间,因此可以与基督教的创造相协调。这是因为当时人们并不确定地确定光以有限的速度运动。他们没有事件视界之类的概念。他们不知道恒星已经诞生或会死亡(托马斯·迪格斯(Thomas Digges)将超新星解释为恒星靠近并因此开始可见)。有“无限+静态”的强大支持者,即Digges,Bruno和Galilei。


它也是德国人。
Barmar

我一分钟很困惑,以为有某种我不知道的悖论一词的新形式。
zephyr
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.