Sgr A *发出的这些红外耀斑究竟是什么“证实”了它是一个超大质量的黑洞,究竟是什么?


15

CNET.com的SCI-TECH科学家证实了银河系中心的“超大质量黑洞”,他们说这是“令人难以置信的”。

这链接到Astronomy.com的科学家们最终确认银河系有一个超大质量的黑洞。
这与ESO的eso1835有关。ESO的GRAVITY仪器确认银河系中心的黑洞状态

仅供参考,GRAVITY仪器测量的是红外光,而不是重力。

究竟是什么关于红外光的这些耀斑从人马座A *是确认它是一个超大质量黑洞?

当然有很多证据,附近的恒星轨道只有一个。但是,“ 确认 ”一词的使用似乎很强烈且频繁,足以表明交易已经完成,墨水已干,这是一个毫无疑问的黑洞,直到现在还不是。


我无耻地从潜逃下面的图像这个答案的问题是什么在银河系中心的超大质量黑洞的证据?,可能需要一个新答案!

注意,将这些恒星轨道的大小与右下角的塞德纳,埃里斯,冥王星和海王星的轨道进行了比较(相同的比例)!

在此处输入图片说明

资源

在此处输入图片说明


@PeterTaylor感谢您的注意!幸运的是有人停下来修了几次。
uhoh

请删除标题中的惊吓引号。
卡尔·威索夫

3
@CarlWitthoft虽然我在万圣节期间确实将个人资料图片更改为“吓people”人,但这些引号是友好的,并不意味着要吓any任何人。我特意使用了友好的引号,仔细阅读了答案,并把引号引到大众媒体中将如何说明我这样做的原因。
uhoh

@CarlWitthoft我不得不承认,尽管我以前从未听说过这个词。我每天都在Stack Exchange中学习新知识!
uhoh

3
不要删除标题中“确认”一词的引号。这是正确的用法。(这里是假定的引号,而不是“吓
care

Answers:


28

M4×106M

40±8

通过查看这些文章,我认为“确认”一词的使用是不准确的。据我所知,该术语仅由项目负责人Reinhard Genzel在该ESO声明中使用 -这不是本文重复的主张。该小组将他们的结果描述为对超质量黑洞模型的“有力支持”,并说他们的发现与该理论“一致”。正如科学家应该的那样,他们非常谨慎。结果不能肯定地证实射手座A *对应于一个超大质量黑洞。他们只是它的额外(出色)证据。


简洁而透彻的摘要;感谢您的迅速答复!
uhoh

9
为了简化核心观察。(1)我们可以看到恒星绕着中心质量运动,这告诉我们它有多少质量。(2)现在,我们可以每隔40分钟检测到一个绕轨道运行的红外源-这意味着它也必须非常小。任何大而小的东西都必须是一个黑洞。
史蒂夫·林顿

1
@uhoh,当然。我试图以一种尽可能简单的方式来提取所提问题的最小答案。答案肯定会提供更多。
史蒂夫·林顿

我刚刚问过他们如何测量到我们银河系中心的距离,精确度为0.3%?并在那里引用了这个答案。
uhoh
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.