除了撤销的好答案外,我还要解释一下定义背后的动机。
当发现埃里斯(Eris)时,事实证明它确实与冥王星非常相似。这构成了一个难题:应否将Eris视为新的星球?应该不是吗?如果没有,那为什么还要保留冥王星呢?最重要的是,这将问题推到了前台
什么,究竟是一颗行星,反正?
直到那时,这还是被忽略了,因为每个人都“知道”哪些是行星,哪些不是。然而,厄里斯的发现,多这样的机构调高新实现的潜力,这已不再是一个真正的选择,和一些类型的硬定义了待商定。
提出一个硬性定义来决定是什么造就了行星,而否定了硬性定义的问题是,自然界很少给我们提供清晰,明确的界限。例如,尺寸并不是很好的判别方法,因为太阳系的物体具有从木星到米长的小行星的连续尺寸。一个人在那里划界线吗?任何这样的大小都是完全任意的。
还有是然而,它有一些“行星”和一些“非行星”截然区分一个特征,并且它是其他的东西在大致相同的轨道上的量。这仍然有些武断,因为在这种情况下很难准确地“大致”表示数字,但是它或多或少是明确的。
考虑一下,然后,一个称为“行星判别式”的量,等于行星质量与越过其轨道半径且具有非共振周期的其他物体的总质量之比(因此,海王星不算作共享冥王星的轨道)最多可达10倍(或更短)(排除彗星,实际上效果不大)。这仍然有些武断(为什么是10?),但否则它是一个客观的数量。
现在取这个量,并针对可能称为行星的不同物体进行计算,并将其与两个物体的质量进行比较,
和它们的直径
或具有任意水平轴,以降低判别力的顺序,
突然,出现了一条自然的强硬路线。如果仅查看物体的质量和直径(在图上方的插图中显示),则值会相当连续地散布,气体巨人和地球行星之间的间隙比水星和埃里斯/之间的间隙大。冥王星。但是,如果您在垂直轴上查看行星判别式,则会得到非常清晰的分组,分为两个不同的总体,相隔四个数量级以上。有一定数量的物体“清除了轨道”,而其他一些物体在这方面则远远落后。
这是选择“清除其轨道区域”作为行星度标准的主要原因。它依赖于太阳系中实际存在的区别,很少依赖于人类的任意决定。重要的是要注意,该标准不一定适用:该参数也可能作为连续体出现,其中一些物体的轨道为空,而另一些物体的轨道更饱满,没有自然的界线,在这种情况下,定义会有所不同。碰巧的是,这确实是一个很好的判别。
为了进一步阅读,我推荐Wikipedia关于“清除邻居”的文章,以及提出该标准的原始论文,
什么是行星?S Soter, 《天文学报》 132号,第6期(2006),第2页。2513。arXiv:astro-ph / 0608359。
通常来说,这是很容易理解的(尽管中间有一些技术位很容易发现并且可以跳过而无害),并且我从上面的图中获得了判别数据。
编辑:对于在这篇文章的先前版本中包含由于从Wikipedia中获取数据而不进行验证而导致的错误图解,我必须深表歉意。特别是,对火星的行星判别是错误的(1.8×10 5而不是5.1×10 3),这现在将其置于海王星的下方而不是土星的下方,但总体结论不受影响。有关图形的Mathematica代码,请访问Import["http://goo.gl/NaH6rM"]["http://i.stack.imgur.com/CQA4T.png"]
。
...,最后说:冥王星很棒。2015年7月,“新视野”探测器访问了它,发现了一个比任何人都预期的更加丰富,活跃和活跃的世界,其中包括搅动着由水冰山环抱的固态氮湖的奇观,以及其他奇观。
(请注意,该图像已经过彩色增强,以显示各种表面材料;此图像的真彩色版本在这里。)我个人而言,根本不需要“祖父”冥王星进入列表的行星在这个令人惊叹的地方真正感到敬畏-成为一个拥有酷炫科学的酷酷地方,这也不是行星,这是完全可以的。