Dropper帖子的优缺点？

从我所看到的情况来看，最近几年看到了一种新产品，并且自诞生以来，它就开始作为一种库存商品出现在自行车上（例如，这种，这种或这种）。

我说的是“落座杆”。

对于初学者来说，这些是座杆，可以通过遥控器或鞍座下的操纵杆“即时”调节。其想法是让骑手找到适合条件的最佳座椅高度。这似乎是个好主意，但结果是什么呢？我相信会有不可避免的重量损失，这会加重我们中对克的意识，但是还有哪些因素会影响购买或购买其中一项的决定？

我认为潜在的问题将包括重量，机械故障和成本，但是等式还有什么呢？

从我收集的资料来看，这些漂亮的装置有很多变化，著名的品牌也创造了自己的版本。我看过它们是由福克斯（Fox），洛克肖克斯（Rockshox），曲柄兄弟（Crank Brothers），Specialized，KS 和重力吸管（Gravity Dropper）制成的。也许还有其他人。

那么，此外，这些型号和品牌又有什么不同呢？各自的优缺点是什么？有没有一个在该领域明显胜出的人？

我们热忱欢迎您提供任何帮助或见识，因此在此先感谢您！

通常有两种类型的滴管座杆：机械式（例如GravityDropper）和液压式（例如RockShox Reverb）。机械式滴管座杆使用弹簧移动座杆，并使用螺栓将其固定到位。这是一个非常简单的设计，几乎没有东西会折断或卡住，而且重量也非常合理，因为只需很少的零件即可使其工作。缺点是您只有固定数量的高度设置，即完全扩展，中途扩展和完全降低。这是因为座杆是通过销钉固定的，该销钉穿过座杆上的孔。

另一方面，液压座杆使用液压装置移动座杆，从而使您可以将座杆放置在所需的任何高度。缺点是它们更复杂，通常更重，成本更高并且需要更多维护。优点是能够将支柱锁定在您喜欢的任何高度。

机械滴管柱：

 + Mechanically simple and easy to maintain
 + Low weight
 + Cheap
 - Only a fixed number of positions for height adjustment

液压滴管柱：

+ Freely adjustable to any height
- Complicated
- Requires more maintenance
- Expensive

静态QR座杆：

+ Requires no maintenance
+ Cheap
+ Low weight
+ Can be adjusted to any height
- Rider must dismount to lower and raise seat

我能想到的唯一缺点（您尚未列出）是遥控器：它是另一个位于把手上的控件。如果您正在运行单个链环（1×10或类似的链环），这会很好，因为它可以坐在前移档通常可以到达的位置。如果您以2或3×10的速度跑步，则不太理想，它具有远程锁定装置，铃铛等。

优点：您可以根据所乘地形调整座椅高度。骑着陡峭而恐怖的东西？做一些跳跃吗？按下按钮，放下鞍座。拖着大爬吗？沿着小径之间的道路旋转？按下按钮，抬高鞍座。直到我拥有一个，我都无法欣赏它能带来多大的改变。我偶尔将职位放下几个角落，或者只是为了快速冲刺而提高职位，然后再放下其余部分。

还没有一个真正的赢家。重力滴管设计已经存在了多年 ; 它简单，可靠且可靠。在目前的农作物中，共识似乎是Rockshox Reverb是“唯一的”（并且在很多新自行车上都有），尽管最近的KS Lev和Thomson Elite Dropper也获得了好评。

我想：“我花不了那么多钱。这不值得。我不能用手升高和降低座位。”

然后我和一个朋友骑了。他在把它抬起来，然后放到任何地方。根据乘坐情况调整他的马鞍。我站在每个山坡上。

我破产了，把现金丢在一个“混响”上。我再兴奋不过了。我使用此功能的次数最多。我的骑行变得更好了。他们有点气质。我还没有重建。像任何其他运动部分一样，它会断裂。但是在第一次骑行之后，我被卖了。