关于Roscher Gambit的理论共识是什么？

编辑：事实发生后，我的脑子在骗我。正如Akavall在评论中指出的那样，我在下面提到的Chadaev-Carlsen闪电战游戏实际上仍在继续1. e4 g6 2. d4 Nf6 3. Nf3，与我所问的问题完全不同。因此，请在此处忽略有关Roscher Gambit的有关Chadaev-Carlsen的说明。（顺便说一句，这意味着卡尔森并没有3. ... Nxe4逆转罗斯切尔甘比特中高水平球员回避的趋势；请参阅下文。）

Roscher Gambit如下：

NN-NN

1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nf3

| <开始 <<后翻转下一页>> 结束> |

我刚刚看到尼古拉·查达耶夫（Nikolai Chadaev）使用这条线在世界闪电战冠军赛上令人信服地击败了马格努斯·卡尔森（卡尔森接受了其中的邀请3. ... Nxe4）。我意识到我基本上从没看过这种游戏，对此我一无所知。（我什至不得不查一个名字来问这个问题。）

它很少进行比赛，尤其是在高评价的玩家中：尤其是在我的520万场比赛数据库中，仅99场比赛就排在之后3. Nf3，而怀特（分别为黑）的平均比赛成绩为1953年（1976年）。但是在7场比赛中，有2400余名球员像怀特一样在同样激烈的竞争中尝试了这一策略（还有2场比赛有2500余名球员）。在所有游戏中，最受欢迎的反应确实是显而易见的3. ... Nxe4，在99场比赛中有46场被选中。（第二受欢迎的是继续以Pirc Defence的方式进行3. ... g6；这两个动作几乎占据了所有比赛的99，有83个。）

所有这些都是我所期望的。但是，有趣的是，在我与评分最高的玩家打交道的游戏中，布莱克始终回避3. ... Nxe4，更喜欢采用3. ... g6Pirc方法，或者选择3. ... e5（或3. ... Nbd7紧随其后4. ... e5）瞄准Philidor，使用（或紧随其后）捷克防御3. ... c6，甚至使用Nimzowitsch防御与3. ... Nc6。我发现玩过的最高评分的玩家3. ... Nxe4是Elo 2245（当然，直到这个卡尔森闪电战游戏为止）。

这里的样本量非常小，也许高评价的玩家已经避免了，3. ... Nxe4只是因为他们担心进入一个准备好的陷阱，而不是去熟悉的地方。尽管如此，最强的玩家总是避免接受游戏规则-除了卡尔森（尽管这只是一场突击比赛而被踩踏）-令我感到好奇：

Roscher Gambit的理论地位是什么？还是很少发挥甚至没有理论地位？

而且，如果这种情况3. ... Nxe4不仅对布莱克有好处，那为什么罗切尔不常出现呢？或者至少在业余爱好者中的流行程度不如布莱克马尔·迪默·甘比特（Blackmar-Diemer Gambit）？

我没有运气能找到一个强大的玩家来介绍这个技巧的任何散文，并且希望能有任何指向这个技巧的指点。

opening theory gambits

— ETD
source

有趣。我也从未见过这种迷恋。我猜它的独立意义极小，因为如您所述，Black可以简单地继续使用正常的Pirc或换位到其他开口。您没有提到的一种可能性是3... c5可能将其调换为西西里人，尽管我猜怀特有可能打出另类的东西4. dxc5。这个招式与称为Omega Gambit的事物有些相似，这可能是由Alekhine国防部通过1. e4 Nf6 2. d4或通过产生的1. d4 Nf6 2. e4。

— Greg E.

@TonyEnnis，感谢您提供的有用指针。需要注意的是：我认为国际象棋节奏实际上只有30场比赛达到，仅次于1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nf37,000盘。一旦您在国际象棋棋局的游戏资源管理器中处于该位置，它便为指示了5,484场比赛3. ... c5，但我认为这就是在处理换位。也就是说，这表明数据库中的许多游戏在3. ... c5 通过所有移动指令组合后最终排在该位置。如果您转到之后的位置1. e4 d6 2. d4 Nf6，资源管理器将指示仅30个游戏到达之后的位置3. Nf3。

— ETD 2012年

是的，发布后我注意到了。我只真正关心大师级游戏（超过2200种）。使用此过滤，3. Nf3将播放11个位置。

— 托尼·恩尼斯

@TonyEnnis，有可能，我对其质量没有任何要求。这只是我能找到的包含所有类似有用信息的信息的极少数文件之一。

— Greg E.

我只是意识到在该游戏中玩过1 ... g6，而不是1 ... d6。当然，关于1 ... d6行的讨论本身很有趣，但是我只是想指出这一点。

— Akavall

之前我在快闪游戏中经常玩这个游戏，所以我已经看过这个游戏技巧，而对于白色游戏，我并不十分信任。（通常我的游戏来自不同的移动顺序，c4其中包括白色）。

迷惑的最大问题是它可以很简单地被拒绝，3... g6而白人真正实现了什么？没有什么比用Pirc 4. Nc3或国王的印度防卫转换更好的了4. c4（顺便给黑人提供了更好的接受游戏的机会）。

但是，显然，降低游戏圈并不是关键的途径。黑人最具挑战性的举动是3... Nxe4白人必须或多或少地发挥作用4. Bd3。尽管有一些移动顺序的技巧4. Bb5+，但我将在稍后再介绍，但其他任何动作都不一致。

现在，我们看到了最大的障碍-白色并没有在开发中获得“真正的”领先优势，也没有迫使任何让步处于黑色位置。黑色玩家4... Nf6（到目前为止有整条线1. e4 d6 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 Nf6），现在两个玩家都可以自然完成开发。黑色会玩g6，Bg7，O-O并Nc6用完全可以接受的龙形成。在另一方面，白色不能安装标准的王翼攻击g4，并h4因为F3骑士将允许黑主教前来不受干扰到G4。

白方在黑方没有任何攻击目标，将完全无法阻止黑方进行cast击。这是一个小窍门的两个目标-以发展为先导让步和进攻。尽管典当囊本身可能并不坏，因为白色在许多Pirc和KID位置以及打开的e文件中都保持正常边缘，以备将来使用，但在黑色城堡作为王位之后，e典当完全不受捕获的影响对喜欢运动Re8，Kf8和Nc6。

所以最后我们回到怀特的棘手尝试4. Bb5+。如果4... c6现在是黑色玩家，那么白色就可以了，因为骑士被剥夺了c6平方。但是，黑色只是简单地玩4... Bd7，没有问题，因为d7正方形没有保留给Dragon形态的其他作品。双方都“浪费”了节奏，所以没有收获或失去任何东西。
实际上，即使在此之后4... c6，黑人仍然可以勉强维持平等，尽管这是该职位的真正让步（Nb8无法自然发展）。如果我要打白球，我认为这4. Bb5+是最好的尝试，因为许多球员会自然4... c6地吸引主教。

Roscher Gambit-分析

1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nf3 Nxe4
（3 ... g6 !?）
4. Bd3
（4. Bb5 + !? c6 ?!（4 ... Bd7！））
Nf6

| <开始 <<后翻转下一页>> 结束> |

— 安德鲁
source

从引擎的角度来看，即使C6也不是很糟糕。布莱克可以打c6 / d5，除了失去速度之外，他的所有中间棋子和其余棋子结构都保持完好无损，因此怀特将只掉下一只棋子。

— prusswan 2012年

@prusswan，是的，引擎会说这很好，但是从实际的角度来看，c6-d5与g6和Bg7并不是自然形成的。我知道，这就是格林菲尔德（Grunfeld）的情况，但是格林菲尔德（Grunfeld）有一些具体的位置属性使之成为可能。在这种情况下，如果黑人扮演c6和d5，则布莱克的轻便方形主教和皇后区骑士将沦为被动。如果黑色可以播放e5，则c6和d5会变强，但是使用半开e文件很难执行e5。

— 安德鲁

我忘记了这个旧问题，直到有一个新问题让我想起了。感谢您的回答，安德鲁，也很抱歉延迟确认！

— ETD

我不是4 ... c6完全是让步。在费里多和皮尔克（Pirctor）和皮尔（Pirc）开场的现代比赛中，布莱克（Black）经常乐于演奏此举，并将Nb8开发到d7。4 ... c6还提供了更高的可能性，例如Qc7，Qa5，b5和对d5的有用控制。随着是额外的典当，黑色必须更好（在4 ... Bd7之后）。

— Evargalo