Questions tagged «gambits»

我对“ gambit”一词的印象是在棋牌游戏开始阶段牺牲了一个棋子或几个棋子。但是，根据Wikipedia的定义，一个gambit（源自古意大利gambetto，意为“旅行”）是一个象棋开局，在其中，玩家（通常是怀特）会牺牲材料（通常是典当），以期达成目标。有利的位置。 “通常是一个棋子”这个短语似乎暗示着，游戏邦注可能是其他棋子的牺牲。您想知道有哪些牺牲骑士或主教，车夫，甚至女王/王后或这些物品组合的小玩意儿？ 我并不是在谈论开放阶段会导致材料损失的错误。我问的是经得起时间考验的开口，一侧会故意牺牲除典当以外的其他材料来获得某些优势。 一个相关的问题：在大师级或更高级别上仍在玩的“最大”游戏邦是什么？也就是说，白色牺牲了最大价值的组合，却又获得了足够的优势开发和/或空间的游戏机；同时，黑色游戏也可以接受。

30 opening  gambits  sacrifice 

我前一段时间偶然发现了这篇文章，也看到了对Muzio Gambit（Joseph Kling和Bernard Horwitz-游戏结局的国际象棋研究）的反驳。我想知道还有哪些其他技巧是不正确的。 编辑：严格意义上来说，我正在寻找反驳的秘诀，然后是证明。即使可以对一个不知道其反驳的人进行游戏，但如果已证明发起该游戏的一方失去了所有值得在最佳比赛中考虑的变化，则仍可认为该游戏已被拒绝。是的，我正在寻找科学证据。 另外，如果包含特定赌注的几乎所有游戏的数据库显示发起该赌注的一方几乎始终获胜，这并不意味着没有办法反驳该赌注，这只是意味着如果有办法，大多数人还没有玩过。 最重要的是，我正在寻找可以学习的材料。一篇说Vasik Rajlich或其他人使用计算机集群并得出关于某个职位的结论的文章，如果没有证据，我将如何从中受益？（并且请注意，Rajlich撰写的King-Gambit-busted-by-Rajlich文章实际上是Chessbase 愚人节的笑话！）

20 opening  analysis  theory  gambits  evaluation 

编辑：事实发生后，我的脑子在骗我。正如Akavall在评论中指出的那样，我在下面提到的Chadaev-Carlsen闪电战游戏实际上仍在继续1. e4 g6 2. d4 Nf6 3. Nf3，与我所问的问题完全不同。因此，请在此处忽略有关Roscher Gambit的有关Chadaev-Carlsen的说明。（顺便说一句，这意味着卡尔森并没有3. ... Nxe4逆转罗斯切尔甘比特中高水平球员回避的趋势；请参阅下文。） Roscher Gambit如下： NN-NN1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nf3 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 我刚刚看到尼古拉·查达耶夫（Nikolai Chadaev）使用这条线在世界闪电战冠军赛上令人信服地击败了马格努斯·卡尔森（卡尔森接受了其中的邀请3. ... Nxe4）。我意识到我基本上从没看过这种游戏，对此我一无所知。（我什至不得不查一个名字来问这个问题。） 它很少进行比赛，尤其是在高评价的玩家中：尤其是在我的520万场比赛数据库中，仅99场比赛就排在之后3. Nf3，而怀特（分别为黑）的平均比赛成绩为1953年（1976年）。但是在7场比赛中，有2400余名球员像怀特一样在同样激烈的竞争中尝试了这一策略（还有2场比赛有2500余名球员）。在所有游戏中，最受欢迎的反应确实是显而易见的3. ... Nxe4，在99场比赛中有46场被选中。（第二受欢迎的是继续以Pirc Defence的方式进行3. ... g6；这两个动作几乎占据了所有比赛的99，有83个。） 所有这些都是我所期望的。但是，有趣的是，在我与评分最高的玩家打交道的游戏中，布莱克始终回避3. ... Nxe4，更喜欢采用3. ... g6Pirc方法，或者选择3. ... e5（或3. ... Nbd7紧随其后4. ... e5）瞄准Philidor，使用（或紧随其后）捷克防御3. ... c6，甚至使用Nimzowitsch防御与3. ... …

17 opening  theory  gambits 

除了Queen's Gambit（无论如何，这实际上并不是一个小技巧），就在高水平的游戏中赢得百分比和使用率而言，哪些小技巧最成功？

17 opening  gambits 

我打1 d4成为白方，除Benko Gambit以外，我几乎在所有黑方防守中都取得了成功，我的得分约为30％。 我的风格是，如果可以的话，我喜欢扎实，封闭，定位的游戏，但我也可以从战术上处理自己。但是我发现我在发展上落后了，而且更糟糕的是，即使我进入了决赛，Benko的结构也很稳固，所以即使在这里Black也有很好的机会。 您能为怀特建议一个变种，从而导致对阵Benko Gambit的稳固定位比赛吗？ 我的精神是2050年。

14 opening  gambits 

我经常玩史密斯-莫拉（Smith-Morra）游戏。最近，我一直在看到黑人扮演Qa5早期的角色，例如 NN-NN1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 Qa5 *| <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 要么 NN-NN1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 Qa5 + *| <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 关于我如何习惯这个开场，似乎在工作中投入了一把扳手。如果遇到4。Bd2，那么黑色可以玩4 ... Qb6击中未受保护的b-pawn。似乎黑色可以将女王/王后提早带走，而没有白棋追逐女王的可能。 问题：如何最好地应对史密斯·莫拉（Smith-Morra）游戏中的早期黑色Qa5？ 揭露国际象棋公开赛的秘诀是，在c7广场上玩一个后来的Bf4剥夺皇后，然后依次打a3和b4。但是，这似乎是很多非生产性的举动，以追赶女王，尤其是当您无法与黑暗的平方的主教结盟时。 Crafty建议使用1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.Nf3 Qa5 + 4.c3 Nc6 5.b4 Qc7，但这似乎只是削弱了棋子的结构，使白人的主题Bc4更加难以玩。

14 opening  gambits  sicilian-defense  1.e4  smith-morra-gambit 

NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nxf7 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 我很确定Cochrane Gambit是不正确的。但是，我发现很难防御，因为某些“自然”的举动似乎行不通。您能给一些建议如何处理吗？此外，我猜想它可能是闪电战中令人惊讶的武器，所以你们中有人尝试过吗？

13 opening  gambits  cochrane-gambit 

我不喜欢公开的，战术性强的游戏。如果我赢了他们，我不会那么介意，但这不是事实。 我最近被Albin Counter Gambit摧毁。我很好奇，是否有一种已知的有效方法可以降低赌局，削弱黑人的反击能力或保持关闭状态？

13 opening  theory  gambits  queens-gambit 

我一直很讨厌玩黑色游戏。但是最近，我使用了更多的技巧，并且我感觉它是如此强大，例如对的1... d5响应1. e4。我们大多数人都知道白人具有统计优势（大约多10％），因此似乎只有通过小技巧黑人才能有机会。 但是，从白人开始的最佳秘诀是什么1. d4？这里有个黑手党似乎很无聊。

10 opening  gambits