是否有涉及牺牲一块的窍门？

我对“ gambit”一词的印象是在棋牌游戏开始阶段牺牲了一个棋子或几个棋子。但是，根据Wikipedia的定义，一个gambit（源自古意大利gambetto，意为“旅行”）是一个象棋开局，在其中，玩家（通常是怀特）会牺牲材料（通常是典当），以期达成目标。有利的位置。

“通常是一个棋子”这个短语似乎暗示着，游戏邦注可能是其他棋子的牺牲。您想知道有哪些牺牲骑士或主教，车夫，甚至女王/王后或这些物品组合的小玩意儿？

我并不是在谈论开放阶段会导致材料损失的错误。我问的是经得起时间考验的开口，一侧会故意牺牲除典当以外的其他材料来获得某些优势。

一个相关的问题：在大师级或更高级别上仍在玩的“最大”游戏邦是什么？也就是说，白色牺牲了最大价值的组合，却又获得了足够的优势开发和/或空间的游戏机；同时，黑色游戏也可以接受。

有点像这样（实际上没有人像白色那样玩，甚至很少有人像黑色那样玩），但是大奖赛中有一条相当疯狂的女王牺牲品：

5 ... Bg4 !? 黑人很少见且好斗，邀请（大胆）白人发起庆祝活动，而5 ... e6相反。因此，怀特接受了这一提议，只为两个未成年人牺牲了女王，并希望长期对抗黑人的缺乏发展。是的，没有任何快速的战术上的胜利，只有在压倒女王后的长期压力。

这个位置在大师级演奏中已经出现过几次（请查看lichess数据库），但这种情况极为罕见，而且大多数例子都不是最近的。甚至早在多年以来，它就已经出现在Chessgames.com上：http : //www.chessgames.com/perl/chessgame? gid=1648780

白人普遍认为的骑士牺牲是油煎肝攻击：

怀特对董事会中的国王有强烈的攻击。

Cochrane Gambit：

这是一个比较健全的策略，托帕洛夫曾与克拉姆尼克对阵。

Traxler Gambit：

白色确实可以选择f7与bishiop对抗5. Bxf7，这只会导致棋子牺牲和更简单的位置，而黑色确实会带来更大的材料牺牲。

鲁伊·洛佩兹（Ruy Lopez）的甘比特（Gambit）。我不记得这个名字了，但这是一个牺牲。

“万圣节甘比特”或“穆勒-舒尔兹甘比特”是（通常被认为是乏味的）四骑士游戏中的骑士秘诀：

作为荷兰著名作家蒂姆·克拉贝短语是：

这个[4。Nxe5]激怒了我。我含糊地知道了这一举动-不是一个真正的开场白，而是某种学生的玩笑，在漫长的闪电和繁忙的会议结束后可能会出现一些愚蠢的事情。这不是“爱尔兰怪人”吗？那是一部带有轶事的书，他们问发明人在他死前的床上如何想，他回答说：“我没有看到它受到保护”吗？

即使“反驳”早在50年代中期就已发布，但对于布莱克来说却很难捍卫，特别是在闪电战中。我链接的TimKrabbé文章虽然有些陈旧，但却是不错的介绍。它的特色是几款游戏，在这种游戏中，即时通讯和GM被低级玩家击败。

该Perenyi开局是已经通过像J.Polgar或A.Shirov总经理青睐的一个重要理论变化。白方牺牲了至少一件，通常是两件：

参见，例如，Polgar-Anand，1999。

或是Svidler对Gelfand的这场比赛。

不知道这是否被认为是一种技巧，但卡洛·坎恩防守的斯坦尼兹变种的其中一条路线涉及白人牺牲一名骑士：

仅有少数比赛涉及这种牺牲，这是由于该位置要求白人准确打球才能保持优势。

维也纳游戏的科学怪人-德古拉变种以布莱克（Black）的鲁克牺牲（不过实际上是交换牺牲，因为骑士无法逃脱）为特色。

令人印象深刻的是，这种变化似乎更有利于布莱克。

LégalTrap是我最喜欢的游戏之一。它是如此简单，却能强烈提醒您牺牲可以让您做什么。白方牺牲了女王，但作为交换，黑方承认了比赛！

两骑士防御中有布隆斯坦甘比特

国王的甘比特博物馆（Muzio Gambit）是众所周知的：

在GM级别上这几乎是看不见的，但在较低级别上却非常危险。我只能在两个总经理之间找到一场比赛：中村光（Hikaru Nakamura）和德米特里·安德雷金（Dmitry Andreikin）在2010年世界闪电战锦标赛中村（Nakamura v Andreikin）的闪电战中，中村胜了。