Questions tagged «queens-gambit»

这是昨晚我的游戏。这是我多年来的第一个锦标赛游戏。 （本场比赛是大卫·肯尼（David Kenney）对阵道格拉斯·斯通斯（Douglas Stones）[我] 1-0。请按F一下翻转棋盘。） 大卫·肯尼（David Kenney）-道格拉斯·斯通（Douglas Stones），蓝鼻象棋俱乐部锦标赛，2013，1-01. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. e3 Bd6 6. Bd3 O-O 7. OO Nbd7 8. e4 dxe4 9. Nxe4 Nxe4 10. Bxe4 Qc7 11. Re1 Nf6 12. Bc2 Re8 13。 BG5 ND7 14. QD3 NF8 15. …

19 learning  positional-play  queens-gambit 

我已经达到这个位置，或类似的程度，是黑色和白色（主线交换女王的权限）的十亿倍： NN-NN1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. Nc3 d5 4. cxd5 exd5 5. Bg5 c6 6. e3 Be7 7. Bd3 O-O 8. Nf3 Nbd7 9. OO | <开始<<上一页翻转下一页>> 尾> | 作为白人，我通常采用以下计划：（a）对a和b兵进行小规模攻击，（b）将主教放在b1-h7对角线上的女王身后，并在Black的王位上制造弱点[如果Black，则更有效玩过[h6]，或（c）瞄准推e4-pawn。 身为黑色，我感觉没有计划。因此... 问题：在女王的甘比特的兑换中，黑人可能有什么计划？ 想到的事情是... c5推（导致黑色IQP游戏），或... b6之后是... Bb7和... c5（尽管在这之后总是很难找到女王/王后）动作）。

18 opening  queens-gambit 

是否有一本书或一篇文章探讨了这两个开口之间的关系？Caro-Kann交易所（非Panov）为1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5，Queen's Gambit交易所为1.d4 d5 2.c4 e6 3.cxd5 exd5。 除了谁在移动之外，这些位置是相同的。我知道Caro-Kann交换不被认为是关键的，并且我知道皇后的Gambit交换（通过特定的移动顺序，即没有3.Nc3 Nf6）也不被认为是关键的。 但是，有人知道这两个开口在表面上看起来几乎是完全相同的吗？

14 opening  learning  theory  queens-gambit  caro-kann 

我玩的某些人总是演奏对称变奏，而我不知道该如何演奏白色。 NN-NN1. d4 d5 2. c4 c5 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> |

13 opening  queens-gambit 

我不喜欢公开的，战术性强的游戏。如果我赢了他们，我不会那么介意，但这不是事实。 我最近被Albin Counter Gambit摧毁。我很好奇，是否有一种已知的有效方法可以降低赌局，削弱黑人的反击能力或保持关闭状态？

13 opening  theory  gambits  queens-gambit 

我的一个对手一直在1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6!?跟我比赛。因此避免了女王的甘比特拒绝的主线在正常3) ..Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3等之后开始。 3) ..h6怀特可能试图利用这一举动是否有任何不利之处？如果说3) ..h6布莱克（Black）是一个可玩的举动，那为什么很少打呢？ 我查看了一下数据库，发现只有32个游戏从开头1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6，这些游戏仅由较低评价的玩家玩。作为比较，我发现的Albin-Counter Gambit是100倍游戏。肯定有一定理由为什么很少播放？ 我了解到Black应该首先尝试在开头部分进行开发3) ..h6，但看起来并不那么活跃，但另一方面，该职位已经相当封闭，例如4. Nc3 Nf6 5. Bf4 (I do not want to shut the Bishop with 5. e3) 5 .. Bd6!?，现在Black赶上了开发，并且非常扎实位置。你会怎么玩？ NN-NN1. d4 …

11 opening  analysis  theory  queens-gambit  queens-gambit-declined 

几年前，我曾经和一位球员一起玩，他总是接受皇后区的棋子，并且坚持下去，有时还可以当棋子。是否有任何特定的变体可以接受，以研究接受女王的黑猫？

11 opening  pawns  queens-gambit  sacrifice  queens-gambit-accepted 

根据Chess.com数据库的数据，3.e4是“女王的甘比特”（Gambit Accepted）中第三受欢迎的答复-但是为什么它不是长期以来最受欢迎的答复？难道不是要删除黑色中央d-卒的全部内容，这样白色就可以发挥强大的e2-e4功能吗？3.Nf3和3.e3动作似乎几乎是被动的，但是我肯定会丢失一些东西。也许e2-e4太早占用了太多空间，而您最终过度扩展了自己？

9 opening  theory  queens-gambit  queens-gambit-accepted 

NN-NN1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 exd5 5. Bg5 Be7 6. e3 Bg4 !? | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 该碎纸机开放数据库表示没有游戏用这一招打，我的约翰·沃森版的战略象棋开幕剧目不包括它要么（除非我失去了某种形式的换位），所以你可能认为这个举动是有些可疑。 然而，根据我对Stockfish的分析，这不仅对黑棋来说是可行的，而且白棋在保持优势的同时又不放弃他的白棋主教，也不允许黑棋手在不让步的情况下将白棋主教加入比赛（两者都很重要）据我了解，这是白色的开幕主题）。 White在此方面的主要想法是什么？白方能为这一大胆的早期举动惩罚布莱克吗？ 这是我在Stockfish中看到的一些变体-我专注于我认为的“自然”动作，而不是激进的想法。我是否缺少一行内容可以破坏Black的想法？ NN-NN1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 exd5 5. Bg5 Be7 6. e3 Bg4 7. Nf3 （7. Qb3 Nbd7 …

9 opening  queens-gambit 

刚刚开始阅读有关这条线的文章，我想知道是否有人可以解释在第三步中e4胜过别人的利弊e3-除了在e4位置上有优势而损失c4掉的棋子这一事实。 我可以看到逻辑上的优势，e3但是为什么e4现在成为首选？ NN-NN1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 b5 4. a4 c6 5. axb5 cxb5 6. Nc3 Bd7 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> |

9 opening  queens-gambit  queens-gambit-accepted