是否有一本书或一篇文章探讨了这两个开口之间的关系？Caro-Kann交易所（非Panov）为1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5，Queen's Gambit交易所为1.d4 d5 2.c4 e6 3.cxd5 exd5。
除了谁在移动之外，这些位置是相同的。我知道Caro-Kann交换不被认为是关键的，并且我知道皇后的Gambit交换（通过特定的移动顺序，即没有3.Nc3 Nf6）也不被认为是关键的。
但是，有人知道这两个开口在表面上看起来几乎是完全相同的吗？
是否有一本书或一篇文章探讨了这两个开口之间的关系？Caro-Kann交易所（非Panov）为1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5，Queen's Gambit交易所为1.d4 d5 2.c4 e6 3.cxd5 exd5。
除了谁在移动之外，这些位置是相同的。我知道Caro-Kann交换不被认为是关键的，并且我知道皇后的Gambit交换（通过特定的移动顺序，即没有3.Nc3 Nf6）也不被认为是关键的。
但是，有人知道这两个开口在表面上看起来几乎是完全相同的吗？
Answers:
Soltis的Pawn Structure Chess是一本不错的书，它处理了因受欢迎的开口而产生的所有常见的pawn结构。它的重点确实在典当结构本身和与之相关的典型计划上，而不是在它们产生的特定开放移动顺序上。问题中描述的结构将在“ C.东正教交换结构”部分中讨论，该章专门讨论女王的甘比特家族结构。索尔蒂斯写道：
Kmoch以
cxd5 / ... exd5QGD的正统（读作“正常”）变体中的交换系统（）命名[这种形成]，它也以Caro-Kann（1 e4 c6 2 d4 d5 3 exd5 cxd5 4 c3和... e6）中的颜色反转和一些罕见的开口出现。
Kmoch此处参考的是《国际象棋中的Pawn Power》一书，该书也以游戏R.Byrne-Eliskases（1952）的注释形式简要介绍了这种结构。克莫奇（Kmoch）在有关典当和小白菜的章节中进一步讨论了这种结构。参见Dover版本的第100-103页。
我认为这个问题确实凸显了倡议和白色部分的价值。在交易所QGD中，根据理论，仓位几乎相等，而在Caro Kann中，根据理论，仓位几乎相等 ……复杂。
我不知道有哪本书能将两者进行比较，仅仅是因为Panov仍然可用。当白色变成IQP时，它会在很多行中变得异常疯狂。另一方面，黑人几乎从来不愿意接受QGD中的IQP，因为他或她的节奏很慢（Tarrasch是另一回事）。
我的系统确实涉及这些位置的一些概念（例如，用d4和d5锁定中心），但是许多理论（卡尔斯巴德位置，少数派攻击路线中的概念等）是最近才发展起来的。
关于职位的一般想法（这是尝试确定额外节奏是否有很大不同的一个很好的起点），Kasparov的视频很好地展示了双方如何与具体想法作斗争。
Exchange Caro-Kann的关键在于：
而如果
第11章
女王并没有一个好的平方，因为14.Qa3 Qxa3导致一场平等的比赛。如果白棋在第12步（通常）中没有在b7上胜出，那么白棋将成为王牌进攻，但黑棋没有留下不好的棋子，机会均等。
我不玩Queen's Gambit交流台（白人在玩Nf3和少数派攻击时速度很慢，白人在玩Ne2，f3和e4时也很激进，我知道那是最后的危险） ），但黑人经常挣扎，因为他很难为那个轻便的主教找到一个好的正方形。有关此方面的精彩讨论，请参阅约翰·纳恩（John Nunn）的“移动中的国际象棋”-我在阅读本书十年后才回想起这件事。这些可能不被认为是“最关键的”，但我认为大师级比赛仍会在比赛中寻求良好的结果，尽管可能不如大多数主线比赛那样频繁。
Fischer几次玩过Exchange对阵Caro，但这是在有人（我不记得是谁）发现Bd6移动之前。怀特在这方面有一个很好的总体计划，但是基于一个聪明的回答，它不会给他带来任何压力。
我认为最主要的一点是，在看到特定的动作和计划并玩很多游戏之前，很难知道开幕会真正发生什么。“关键”空缺是根据过去150年顶尖选手之间的竞争情况而确定的，因此很难根据第三次移动的位置来预测。