推动残局理论的国际象棋游戏


24

国际象棋的单机游戏可以经常有,当然对开放理论显著的影响,但它应该是一个单一的游戏显著提前相当罕见残局理论,因为这是游戏的一个阶段,我们可以做有一定的绝对知识永远不会改变,因为一种情况的机会组合已经成熟到可以从根本上发现一些新事物的可能性,而玩家却能够在游戏过程中进行发现。

不过:

我正在寻找历史案例的指针,在这些历史案例中,游戏的进行过程揭示了在玩游戏之前尚不了解的新的理论性残局知识,例如,某种类型的残局中未知的获胜方法,或者未曾注意到的意外绘画资源直到那一点。


有趣的问题。我认为这将是一项艰巨的任务,因为支配车子和小零件运动的规则已经过时了。我相信有一些有关鲁克(Rook)中世纪晚期的研究,直到卢塞纳(Lucena)和他住在14世纪上半叶之前,至今仍然有效。我认为Al Adli进行了一些在9世纪仍然有效的残局研究?
罗伯特·考彻

@Ed Dean:很好奇,为什么您会寻找这样的例子?而且,根据我对国际象棋历史的了解很少,在某些情况下,游戏模式与这些模式的表现并不直接相关。这意味着游戏中的某些模式仅仅是文化模因。
2012年

1
@大失误,我在这里的兴趣完全来自对国际象棋和历史的欣赏。可以很容易地找到经典游戏,因为它们具有出色的攻击力或出色的残局技巧等。但是当这个问题传给我时,我想不出我要问的任何特定实例。 (尽管我认为可能有些),所以我希望有人能启发我。
ETD 2012年

@RobertKaucher,你的观点很不错,并且残局理论的许多部分都已经过时了,这的确意味着对这一问题的答案几乎肯定会涉及残局理论的相对较小的进步。但是,尽管我们不会说是第一个古老的游戏,有人通过证明K + R对K确实是一场胜利震惊了世界,但我希望会有一些现代实例,这些实例的基本面较弱,但仍然合理广泛适用的理论是在一场比赛中伪造的:-)
ETD

这取决于您对残局理论的基本了解。我的印象是,就“简单”(阅读:几件)残局而言,研究比实际发挥的作用要大得多。
安德里亚·莫里

Answers:


13

1954年阿姆斯特丹奥运会上的一场比赛中,博特温尼克在与保加利亚的尼古拉·米涅夫(Nikolay Minev)的比赛中获得了白棋,并在之后达到了以下位置57. Qxe6

NN-NN

半个世纪的国际象棋中,博特温尼克写道,

在这场比赛之前的十年,我对阵G.拉文斯基(Ravinsky)有这样的结局 ...在那儿,我不了解结局的特殊性,因此我试图像在新手结局中那样,将国王保持在第八位,以支持国王在g8推广典当,这使获胜最为困难。

Keres分析了与Ravinsky的较早比赛,但是对于这一结局,人们仍然知之甚少。例如,61. ... Ka4博特温尼克在米涅夫比赛结束后的便条中指出:“米涅夫愿意随国王一人占据a4,这是Keres在一篇著名文章中推荐的,他在文章中分析了我与拉文斯基的比赛结局。” 相反,事实证明,在这种情况下,黑人国王的最佳去处是a1角。第73步休会了,博特温尼克指出,

尽管我在休会前没有找到正确的计划,但我本能地避免将国王升至第八位。经过深入的分析,我终于找到了正确的打法。...获胜计划包括将白王与黑王置于同一等级(或档)或相邻。在这种情况下,怀特很有可能让他的国王免于支票。一旦找到该方法,它看起来就很简单。

最终,在怀特第91步行动之后,博特温尼克的计划得以实现:

NN-NN

布莱克拥有多达三张支票,但它们都导致皇后的交换。比赛在这里结束了,布莱克辞职了,但是真正理论的第一页在结尾的“对女王的女王和当兵”上打开了

有关此游戏结局的又一消息来源,以下是吉丁在他的《最伟大的国际象棋残局》中

在进行这场比赛时,对这种残局的了解相对较少,尽管比赛中存在一些错误,但博特温尼克首先证明了在这场比赛中达到这种结局的获胜方法。... 除了前几年对拉文斯基的比赛之外,博特温尼克在没有任何基础数据库或任何实质性理论实践的帮助下,在休会分析中有效地“解决了”这一结局,从而确定了这种方法中获胜方法的所有关键要素。


6

我认为这并不是真正的新技术发现,但是,这款游戏无疑激发了一些人在似乎很难赢得终局位置的情况下进行更艰苦的战斗:马丁·奥图塔(Martin Ortueta)与何塞·桑兹·阿瓜多(Jose Sanz Aguado)。在28 ... dxc4我们进入残局后,其中3个典当的结构不佳设法控制了车队和骑士。

马丁·奥图塔(Martin Ortueta)-马德里何塞·桑兹·阿瓜多(Jose Sanz Aguado),1933-??-??,0-1
1. e4 e6 2. d3 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 Bb4 6. Bd2 O-O 7. Nf3 f6 8. d4 c5 9. Nb5 fxe5 10. dxe5 Rxf4 11. c3 Re4 + 12. Be2 Ba5 13。 OO Nxe5 14. Nxe5 Rxe5 15. BF4 RF5 16. BD3 RF6 17. QC2 为h6 18. BE5 ND7 19. Bxf6 Nxf6 20. Rxf6 Qxf6 21.器Rf1 Qe7 22. BH7 + Kh8 23. QG6 BD7 24. RF7 Qg5 25. Qxg5 hxg5 26. Rxd7 Kxh7 27. Rxb7 Bb6 28. c4 dxc4 29. Nc3 Rd8 30. h3 Rd2 31. Na4 Rxb2 32. Nxb2 c3 33. Rxb6 c4 34. Rb4 a5 35. Nxc4 c2 0-1

现在这可能是历史性的,因为Petrosian提到这场残局给他留下了深刻的印象。

相关链接:http : //timkr.home.xs4all.nl/chess/rxb2.htm


哇!谢谢Mog,欢迎您来到Chess.SE。我不知道那场比赛,而且我非常受游戏Tylkowski -沃伊切霍夫斯基的附加存在困惑,在你给相关链接提到的,因为它有一个非常不同的率先行动之后完全相同的组合结束。我绝对喜欢这样的东西。(也就是说,我认为您在帖子开头所说的是对的,尽管这是一次真正壮观的残局组合,但这并不是残局理论的进步。)
ETD 2012年

3
Caruana最近在与Nisipeanu的比赛中使用了非常相似的想法,并在推文中写道“那是我的Ortueta-Sanz”!chess.com/news/...
Maxwell86

5

根据卡帕布兰卡自己的承认,提高对残局(可能还有其他)理解的游戏之一是他在1913年与理查德·泰希曼(Richard Teichmann)的比赛

何塞·劳尔·卡帕布兰卡-理查德·泰希曼(Richard Teichmann),柏林,1913-11-20,1-0
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Bg5 Be7 5. Nc3 Nbd7 6. e3 O-O 7. Rc1 b6 8. cxd5 exd5 9. Bb5 Bb7 10. OO a6 11. Ba4 Rc8 12. Qe2 c5 13。 dxc5 Nxc5 14. Rfd1 Nxa4 15. Nxa4 b5 16. Rxc8 Qxc8 17. Nc3 Qc4 18. Nd4 Qxe2 19. Ncxe2 Rc8 20. Nf5 Kf8 21. Nxe7 Kxe7 22. Nd4 g6 23. f3 h6 24. Bxh6 Nd7 25. h4 Nc5 26. Bf4 Ne6 27. Nxe6 Kxe6 28. Rd2 Rh8 29. Rc2 Rc8 30. Rxc8 Bxc8 31.Kf2 d4 32. exd4 Kd5 33. Ke3 Be6 34. Kd3 Kc6 35. a3 Bc4 + 36. Ke3 Be6 37。 Bh6 Kd5 38. Bg7 1-0

在这种情况下,布莱克孤立的女王典当以及留下的“空洞”留给了他的怀特骑士,远远超过了布莱克的主教对的优势。后来,这些相同的洞(对怀特的国王而言)使他得以与对立颜色的主教一起获胜,并且仅获得了一个额外的棋子。

另一场对阵马歇尔的比赛中,卡帕布兰卡牺牲了一只棋子,以使车队获得“第七”(马歇尔的第二名),这至少是足够的补偿。因此,即使前面有一个棋子,马歇尔也不得不通过交换他所有其他棋子来“打平”。当他未能做到这一点而“打赢”时,马歇尔输了:

弗兰克·詹姆斯·马歇尔(Frank James Marshall)-纽约,何塞·劳尔·卡帕布兰卡,1918-11-01,0-1
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Nbd7 5. Bg5 Be7 6. e3 O-O 7. Rc1 c6 8. Qc2 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7 11. OO Nxc3 12. Qxc3 b6 13。 e4 Bb7 14. Rfe1 Rfd8 15. d5 Nc5 16. dxe6 Nxe6 17. Bxe6 Qxe6 18. Nd4 Qe5 19. Nxc6 Qxc3 20. Rxc3 Rd2 21. Rb1 Re8 22. e5 g5 23. h4 gxh4 24. Re1 Re6 25. REC1 KG7 26. B4 B5 27. A3 RG6 28. KF1 Ra2的 29. KG1 h3的 30 G3 A6 31 E6 RXE6 32. G4 RH6 33. F3 RD6 34. NE7 RDD2 35. NF5 + KF6 36. NH4 KG5 37。 Nf5 Rg2 + 38. Kf1 h2 39. f4 + Kxf4 0-1

汤姆,我添加了一个链接,指向我认为必须是您想到的Marshall-Capablanca游戏。如果您确实打算制作其他类似的游戏,我会告诉您。
ETD 2012年

3

著名的游戏是Timman-Velimirovic。根据当时的残局理论,结局的确是赢家,但是最短的赢家将超过50招规则,因此看来比赛将以平局告终。在游戏的第三次休会后,蒂曼和他的秒数都比教科书短了50步之内赢得了胜利,蒂曼继续赢得了比赛。有一个有趣的文章,由通用汽车稀土元素,它描述了在此玩这个游戏时的气氛写的。

但是,对于当今的残局论而言,由于我们拥有桌子基础而没有更多的休会游戏,因此该游戏可能不那么重要。根据表格,布莱克的举动68 .... Kf8是个错误。

扬·蒂曼(Jan Timman)-德拉戈茹布·贝利米罗维奇(Dragoljub Velimirovic),里约热内卢州际分区,1979-10-02,1-0
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 Nc6 6. Bg2 cxd4 7. Nxd4 Bc5 8. Nxc6 bxc6 9. Qc2 Qe7 10. OO Bd7 11. Nc3 Nf6 12. Bg5 O-O 13。 Bxf6 gxf6 14. Rac1 Bb6 15. e3 h5 16. h4 Kh8 17. Ne2 Bg4 18. Nf4 Rac8 19. Bh3 Bxh3 20. Nxh3 Qe5 21. Nf4 Rg8 22. Qe2 Rxg3 + 23. fxg3 Bxe3 + 24. Kg2 Bxf4 25. Qxe5 Bxe5 26. B3 KG7 27. RFD1 RC7 28.器Rc2 BD6 29. B4 Bxb4 30. Rxd5 Kg6 31. RD4 A5 32. G4 C5 33. gxh5 + Kxh5 34. RD5 + KH6 35. RC4 A4 36. KF3 A3 37 。Rd6 Re7 38. Rxf6 + Kg7 39. Rf5 Rd7 40. Rg5 + Kf8 41. Rg2 Rd5 42. Ke4 Rh5 43. Kf3 Ke7 44. Kg4 Rh7 45. Rf2 Rg7 + 46. Kf5 Rh7 47. Rf3 Kf8 48. Rh3 Rh5 + 49. Ke4 Ke7 50. Kf4 Kf6 51. Kg4 Kg6 52. Rf4 f5 53. Kf3 Kf7 54. Ke2 Ke6 55. Rc4 Kd5 56. Rf4 Ke5 57. Rc4 Kd5 58.Kd3 Ba5 59. Rh1 Bd8 60。 Rf1 Be7 61. Rcf4 Bxh4 62. Rxf5 + Rxf5 63. Rxf5 + Ke6 64. Rxc5 Bf6 65. Rc6 + Ke7 66. Ke4 Bb2 67. Kd5 Kf7 68. Re6 Kf8 69. Ke4 Kf7 70. Kf5 Kf8 71. Kg6 Bc3 72. Ra6 Bb2 73. Ra7 Ke8 74. Kf5 Kf8 75. Ke6 Kg8 76. Rf7 Bc3 77. Rf3 Bb2 78. Ke7 Kh7 79. Rg3 Kh6 80. Kd6 Kh5 81. Kc5 Kh4 82. Rg8 Be5 83. Kd5 Bb2 84. Kc4 Bf6 85. Rg6 Bg5 86. Kd5 Bc1 87. Ke4 Bb2 88. Kf5 Kh5 89. Rd6 Kh4 90. Rd3 Bc1 91. Rc3 Bb2 92. Re3 Bc1 93. Re1 Bd2 94. Rh1+ Kg3 95. Rd1 Bb4 96. Rd3 + Kf2 97. Ke4 Ke2 98. Kd4 Bc5 + 99. Kc4 Be7 100. Rh3 Bd6 101. Kb3 Bf8 102. Rh8 Bd6 103. Ra8 1-0

想到的另一场比赛是菲舍尔-泰马诺夫,白人利用了主教与骑士的优势。我不确定这款游戏是否是这种最终游戏中第一个真正推动最终游戏理论发展的游戏,但它无疑是教科书中的一个例子。

罗伯特·詹姆斯·菲舍尔(Robert James Fischer)-马克·泰马诺夫(Mark Taimanov),菲舍尔-泰马诺夫候选人四分之一决赛,1971-05-25,1-0
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qc7 5. Nc3 e6 6. g3 a6 7. Bg2 Nf6 8. OO Nxd4 9. Qxd4 Bc5 10. Bf4 d6 11. Qd2 h6 12. Rad1 e5 13。 BE3 BG4 14. Bxc5 dxc5 15. F3 BE6 16. F4 RD8 17. ND5 Bxd5 18. exd5 E4 19. Rfe1 Rxd5 20. Rxe4 + Kd8 21. QE2 RXD1 + 22 + Qxd1 QD7 23. Qxd7 + Kxd7 24. RE5 b6 25. Bf1 a5 26. Bc4 Rf8 27. Kg2 Kd6 28. Kf3 Nd7 29. Re3 Nb8 30. Rd3 + Kc7 31. c3 Nc6 32. Re3 Kd6 33. a4 Ne7 34. h3 Nc6 35. h4 h5 36. Rd3 + Kc7 37 。Rd5 f5 38. Rd2 Rf6 39. Re2 Kd7 40. Re3 g6 41. Bb5 Rd6 42. Ke2 Kd8 43. Rd3 Kc7 44. Rxd6 Kxd6 45. Kd3 Ne7 46. Be8 Kd5 47. Bf7 + Kd6 48. Kc4 Kc6 49. Be8 + Kb7 50. Kb5 Nc8 51. Bc6 + Kc7 52.Bd5 Ne7 53.Bf7 Kb7 54.Bb3 Ka7 55.Bd1 Kb7 56.Bf3 + Kc7 57.Ka6 Nc8 58.Bd5 Ne7 59.Bc4 Nc6 60.Bf7 Ne7 61 。BE8 Kd8 62. Bxg6 Nxg6 63. Kxb6 KD7 64. Kxc5 NE7 65. B4 axb4 66. cxb4 NC8 67. A5 ND6 68. B5 NE4 + 69. Kb6 KC8 70. KC-6 KB8 71. B6 1-0

编辑:我发现了一个很好的著名的残局集合,细分为类别。毫不奇怪,该集合还包含一些答案中给出的一些示例。


1

我将不得不寻找参考,它是在我的一本国际象棋书中,并且我把我的图书馆赠与了。但是游戏从当日开始就牵涉到两名GM或GM级玩家,其中一位认为如果P可以移动并防止僵持,则K + N + N可以与K + P配合。


托尼(Tony),也许您会想到游戏《兹诺斯科·波洛夫斯基(Znosko-Borovsky)-尼斯,塞兹,1931年》?(Chessgames.com/perl/chessgame?gid=1151993)这是我所能找到的KNN诉KP案中最古老的胜利。任何要作为答案的游戏都必须早于Troitzky对这一结局的详尽分析,该结局早在1937年就已出现(请参阅Chess.stackexchange.com/a/696/167)。塞茨(Seitz)在1931年的胜利符合这一要求,但似乎也有可能当时就已经知道KNN诉KP有时会获胜。到目前为止,我找不到能断定/否认Seitz正在开创新局面的消息来源。
ETD 2012年

1
恩,我有一本Znosko-Borovsky的书,我记得自己在读。但是,除了游戏以外,我还记得一个注释,指出K + N + N的胜利是新事物。
托尼·恩尼斯

1
回顾游戏,就是这样。 62. Bxf5这是个笑话,ZB认为比赛是平局就玩了。他说Seitz悲伤地看着他,说:“是的,以前是这样的。”
托尼·恩尼斯

知道这是哪本ZB书吗?如何下象棋结局似乎是一个不错的猜测,但我看上去并不在那儿。(奇怪的是,这本书中有ZB-塞茨,尼斯1930年游戏,其中具有平衡的骑士和兵团结局。)
ETD 2012年

现在这本书已经一去不复返了,但是这看起来像是:amazon.com/How-Play-Chess-Openings-Dover/dp/0486227952/...
托尼·恩尼斯
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.