为什么象棋（象棋）比国际象棋在计算机上更难？

为什么象棋（象棋）比国际象棋在计算机上更难？

当人们将中国象棋与国际象棋相比时，人们不禁会注意到其中几块棋的局限性：

1. 国王总共被限制在9个位置（宫殿）内，最多只能有4个动作（正交只能移动1步）。
2. 两位顾问总共被限制在5个共同职位（宫殿的对角线）中，除了中央宫殿位置，他们仅被限制在1个举动中。
3. 这两个大象被限制在7个共同的位置（两个并排接触的钻石，像是在其旁边是8个），这是由于移动自然将它们限制在木板的四分之一（只有其他每个正方形与它的颜色相同）起始方块（在棋盘上），但随后又被限制为不能越过中央分隔河，从而将其减少到预期的1/8。实际上，大象可以到达的90个位置中的7个位置的比率甚至比1/8还要差，这是由于特定的木板尺寸进一步使它受罚。

两匹马，两辆战车（大嘴鸦），两门大炮和五把中国棋子有什么用，比国际象棋更难让计算机游戏吗？还是主要由于更大的电路板尺寸（90比64）？还是我忽略了其他一些考虑？

据我所知，象棋和象棋之间并没有根本的区别，象棋和象棋之间的区别不会使象棋对计算机更加困难。

状态空间复杂的国际象棋的略高，而中国象棋的博弈树的复杂性就越高。另外，象棋的分支因子是38，而象棋的分支因子是35，相差不大。

我怀疑国际象棋几十年来一直是计算机研究的重点，但没有同样的资源专门用于优化象棋引擎。

可能较慢的游戏（由于较弱的棋子）需要计算更长的变化（请参阅游戏树的复杂性），从而增加了硬件要求，但与像shogi或go这样明显更复杂的游戏相比，我认为这只是一个很小的差异。

很难确切地了解出现在的襄qi发动机的强度，但是这两个因素中的任何一个都可以解释它们是否落后一到二十年。

相棋的理论复杂性更高，这主要是由于棋盘更大。因此，如果您需要进行详尽的搜索，则它具有更大的搜索空间。

象棋也比较有定位。为了进攻，双方有两个白嘴鸦，4个骑士实力兵和5个兵。因此，为了与西方象棋进行粗略的比较，将Q + 3P替换为4个纯防御性棋子。我们知道位置象棋对计算机来说很困难。

Xiangqi战术很强，没有定位，很长一段时间都没有铁链或兵。计算机面临的困难是棋子有很多可用的位置，木板为10 x 10。

我认为与象棋和将棋相比，马克鲁克或国际象棋的位置更重要。

象棋不像西方象棋那样“联系”得多。例如，五个棋子仅覆盖其他所有文件。他们不是肩并肩。没有统一了横向和对角运动的“女王”。防御性物品要么仅限于宫殿（顾问），要么仅限于周围乡村的巡逻（大象）；它们不能用来帮助攻击对方的国王。最后，没有典当促销，这意味着如果交换太多棋子就很难赢。

由于存在上述“脱节”，因此与西方象棋相比，构建可行的获胜组合甚至获胜位置更加困难。例如，在后者中，通过加注，在其他级别的位置上赢得棋子意味着赢得了比赛。在中国象棋中不一定是这样。