曾经有一次国际象棋的目标是夺取国王吗？

国际象棋的现代规则，除了消除是平局外，基本上等同于一种游戏，其目的只是夺取国王，而不是与国王作对。在最古老的国际象棋版本中，这确实是目标，但由于有理性的棋手然后总是在检查时移动其国王，而从不使自己受到控制，并且只有在没有逃脱的情况下才将他们的国王俘获从中，玩家可能已经决定对支票做出回应也只是一个规则。

我无法找到任何可靠的消息来源来证实或驳斥这一假设。有没有？

history

— 杰克·M
source

我认为夺取国王仍然是目标，除了比赛在实际比赛之前结束一招。Checkmate的基本意思是：“我下一回合就走了，对此您无能为力。”

— Tony Ennis

不完全是托尼。与被俘虏的女王不同，现代游戏中的玩家不能错误地允许其国王被俘虏。

— 休

@TonyEnnis几乎可以用，但是效果不佳。僵局是问题。如果您不能不动自己的国王而动弹不得，那么在国际象棋中这就是平局。但是，如果目标是俘虏国王，那么这将是一个失败的职位，因为您的国王将被迫进入制止权，并在下一步行动中被俘虏。

— 纳撒尼尔

@休：在许多速棋变体中都可能发生。我见过官方的速度象棋比赛，其中每位球员以5分钟开始的比赛允许该球员在离开国王的情况下输掉了（另一名球员注意到了）。

— vsz 2016年

与国际象棋家族中的其他游戏进行比较可能会很有启发。在“中国象棋”中，也没有对将军的实际俘获-但没有僵局，没有法律行动就意味着您输了。

— wberry 2016年

Answers:

维基百科声称

在早期的梵语国际象棋（约500–700年）中，国王可能被俘虏，从而结束了比赛。波斯人（约700-800年）提出了警告国王被攻击的想法（宣布用现代术语进行检查）。这样做是为了避免游戏的早期和意外结束。后来，波斯人又增加了一条规则，即国王不能被移入支票或被留在支票中。结果，国王无法被俘虏，[13]而将死是结束一场比赛的唯一决定性方法。[14]

参考文献[13]和[14]是Davidson，Henry（1949）的《国际象棋简史》，可在Google图书中查阅。我无法立即说出戴维森使用了哪些资源。

— dfan
source

这很有趣，但是我不确定这本书的可靠性如何。希望Google图书能让您了解参考书目。

— 杰克M，

我同意这本书看起来很健谈，而不是学术性的。非常敬业的国际象棋历史学家爱德华·温特（Edward Winter）在这里表示同意，并列出了更多有关国际象棋历史的书籍（他发现所有这些都与他有缺点）。

— dfan

我认为您可能是对的，但我找不到任何支持的方法。但是，如果目标最初实际上是捕获对手的国王，这将引发另一个有趣的问题：如果目标是捕获国王，允许进入支票并且您仍然没有合法举动怎么办？例如：

NN-NN

如果是白方移动，则此位置在现代规则下是僵局，但如果没有僵局，则黑方必须占领白国王以结束比赛，白方是否跳过移动，然后是1…axb2 2.Kxb2， cxb2＃，还是他们只是看材料，位置，其他因素，然后弄清楚谁应该赢，同意平局，或者只是无结果地结束游戏并重播游戏或其他内容？

— 吉万·斯卡塔诺（Jivan Scarano）
source

1. .. axb2 2. a3？

— hkBst

是的，我很想念。我的观点仍然是立场。

— 吉万·斯卡塔诺

这是一个很好的观点（因此，我表示赞赏和关注），但也许可以做得更好。在实际游戏中该位置似乎也难以达到。我想知道是否有可达到的头寸（更不用说现实头寸）完全属于同一

— 动静

我认为这一立场是可以实现的，尽管由于完全是人为的，所以这种可能性很小。我最初尝试过类似的方法，但是使用主教来阻止国王移动，但是如果主教被典当所阻止，那么它们永远都不会移动，那么车子是如何到达那里的呢？同样，我将整个位置向右移动了两个正方形，在a和b文件中添加了每种颜色的另外两个pawn，它们仍然可以工作，但是使它更加人为，不可能和不必要地复杂。

— 吉万·斯卡诺

是的，您是对的，该职位是可以实现的。

— hkBst，2016年