象棋问题是一种死形式吗？

或者，不那么自以为是地问这个问题：“过去20年来，国际象棋问题引入了哪些新思想？” 我想当时已经构成了许多问题，但似乎所有规定（模型伙伴，自伴等），所有结构要素（固定和取消固定，干涉等）以及所有任务（凤凰号任务等）已经暂停很久了。我知道的唯一相对较新的进展是彼得·霍夫曼（Peter Hoffmann）编写的各种“巴布森循环”（有关详细信息，请参阅Wikipedia上有关巴布森任务的页面）。在国际象棋问题上还有其他相对较新的发展吗？

关于国际象棋问题的生命力的一系列未分类论证（可能我的回答有些偏颇，因为我是一个热情的国际象棋作曲家...）

• 计算机：在过去的几十年中，已经开发出许多新的想法。造成这种情况的原因之一是计算机程序的兴起，有助于检查国际象棋问题的正确性。这极大地简化了国际象棋的组成，尤其是现在可以使用非常复杂和长久的解决方案的自伴和助手。

• Helpmates：顺便说一下帮助队友。这是我所知道的领域，并且在过去的20年中取得了惊人的进步。在这里，一些非代表性示例 http://kobulchess.com/en/problems/originals2013/321-chess-problem-helpmate-viktoras-paliulionis.html 或http://www.yacpdb.org/#320933 或http：// pdb.dieschwalbe.de/search.jsp。研究解决方案并寻找这些作者的其他问题（以及诸如Caillaud，Mazlar之类的其他人），以寻找其他好的帮助对象……还有许多尚未实现的开放主题。例如“ 100 $主题”，“ Oudot主题”或超过27个动作的助手...

• 专业化：国际象棋组合物以许多不同的方式分支。关于某些主题的某些“理论”知识仅限于极少数的作曲家。因此，例如，如果您要求为三个推动者（三分之三）开发某些主题，那么当前的艺术水平可能只有一小部分作曲家（全世界可能不到100个人）才知道。我绝对可以肯定，他们确切地知道了过去几年中他们的领域是如何发展的。毫无疑问，他们将争取在其工作领域取得良好进展。但是从“外部”来看，进展似乎很小（当然，我不想怪三个推动者社区，但这是我几乎不了解的领域：-）...

• 童话象棋：如果您从广义的广义象棋角度考虑象棋问题，那么我们就来谈谈象棋。这是一种象棋规则和规定远远超出正统设置的流派。例如，在过去的几十年中，新的国际象棋变种（圆形象棋，鬼象棋等）和许多不同的棋子被开发出来，它们都有助于在象棋问题中代表新思想（或可以您想到了三重检查或...）。有关童话棋的更多信息，请访问juliasfairies.com。

• 自伴的，复古的问题...：国际象棋有很多其他方面的问题。例如，查看（德语）复古博客http://www.thbrand.de/retroblog/，在这里您可以学到很多有关复古国际象棋的知识（如果您知道德语的话）...

我希望所有这些都有助于相信至关重要的功能。有关更多信息，请检查我上面提到的网站

奥利弗·西克（Oliver Sick）列举了许多很好的例子。这是我的一些想法：

• 安德鲁·布坎南（Andrew Buchanan）的“航位推算”（《国际象棋法》第5.2b条的结果）
• 自助伴侣
• 帕里（Parry）系列伴侣
• （陈旧）配合以外的其他目标，例如检查，捕获或白方，将单位移动到指定的正方形。

超过20年的流派的进一步发展，例如：

• 证明游戏
• 牵开器

任务的概念已经有一百多年的历史了，但是最近发明了新的任务，并且正在研究中，例如，构造特定类型最长的声音问题，并在其中使用指定数量的单位（或指定的力量）。图。

有关各种棋类问题的更多信息，请参见

• http://www.janko.at/Retros/（retroanalytical），
• http://www.chessproblems.ca/（系列条件问题的长度记录），
• http://anselan.com/chess.html（安德鲁·布坎南（Andrew Buchanan）的国际象棋网站，有推算航程问题和更多信息）。

我只能说直接的twomover流派，在这里我不是非专家。宣布X战警死亡的人数比X战警中所有成员的总和还多，但它仍然活着。没错，所有经典著作都已被发现。大概。但是总是有新的想法。（建议：查询谁在该领域获得了大师级头衔，检查他在原始资料中的问题以及听众的评论。）

Fairy Chess的定义是无限的（并且实际上仅取决于作曲家和公众对哪些新颖性的关注）。

除了您在Wikipedia文章中提到的“周期性Babson”类型的问题之外，我没有其他最近的例子。我同意几乎所有有意义的战术主题（大头针，偏斜，绝望，不同类型的队友等）也都已分类。

在我看来，像Phoenix这样的问题之所以引人注目，是因为它们无视我们本能地根据本能的战略模式和规则评估职位，而直言不讳地说明了象棋从根本上说是一种战术游戏。

Babson Task类的问题似乎具有特殊的美学价值，因为它们表现出“其他有趣的特性”（我称它们为OIP）-在这种情况下，White提升为Black提升为四个可能的任一个的对称之美。 （或循环情况下的某些非对称映射）-作为强制序列的一部分。

我认为在这种象棋问题中的OIP可以增加构图的美学价值。如果一个问题的解决方案中没有OIP或OIP的集合不完整，则其美学价值小于包含OIP的更为完整或和谐的问题。因此，可以说巴布森任务Wikipedia文章中提到的沃尔夫冈·保利作曲的例子比真正的巴布森问题具有更少的美学价值，因为主教的促销不足并不能迫使他获胜。

作为一个为什么国际象棋问题可能不是一种“死法”形式的例子，我可能会用一组有趣的OIP来构想一个假设的问题类别，或者扩展一个现有方案的深度，例如至少可以想象存在。我对此并不擅长，但作为一个较差的示例，让我们以Allumwandlung模式的一种变化为例：也许存在一组初始条件，使得White可以通过将a-pawn提升为Rook或b-来强制取胜。典当给骑士，或c-典当给Bishop，或d-典当给女王。这种解决方案的OIP与这些文件对应于Black作品的开始位置这一事实有着明显的关联。Voila-定义一组OIP，在这种情况下，是Allumwandlung（更简单的部分）的限制类型，

另一方面，也许我们已经对所有合理且有意义的OIP进行了分类。

尽管我很难相信国际象棋问题已作为一种艺术形式消失了，但我确实认为，由于我们相对有限的国际象棋问题能力，国际人对国际象棋问题的类别数量有所限制。评估超出特定深度的混凝土线。