我什么时候以及为什么应该交易小件？

在查看主教的位置以及主教与骑士的比较后，我得出以下问题：

什么时候将骑士换成主教，反之亦然？

这包括以下内容：

• 交易未婚夫主教和中央主教
• 交换一种特定颜色的主教和另一种颜色的主教
• 交易骑士和主教
• 将一名前哨骑士换为主教
• 用主教换来一个集中的骑士
• 交易两个骑士时，一侧将留给主教，而另一侧则留给骑士
• 将未开发的或“不在游戏中”的零件交易为骑士和主教的已开发且活动的零件。

骑士或主教的价值如何根据当前比赛情况而变化？

这有什么例子？为什么会发生这种情况？我该如何利用这些优势进行交易？

来自GM（或其他高级）游戏的一个或多个得分的例子将不胜感激。

交易时间指南

1. 首先，当您在材料上领先时，您需要进行权衡。脱落的材料越多，您的优势就越大。
2. 接下来，当您在空间上处于劣势时，需要权衡取舍。如果您的
   对手对您不利，可以通过权衡交易来减轻头寸压力。
3. 第三，您进行交易时，交易所将使您尚存的部分更强大。例如，当用主教换骑士时，您将拥有一个非常强大的骑士，而对手的主教则处于劣势。
4. 第四，当您摆脱非常强大的对手时，您进行交易。

来自Josh Waitzkin's Academy的国际象棋大师计划介绍。重点是我的。

该答案的其余部分详细说明了第3点和第4点，即当您得到的头寸对您有利时，您进行次要交易，并且以下突出显示了对骑士或主教有利的头寸类型。

当主教比骑士强大

主教和骑士的价值大致相等，但在最后阶段，赞成主教的情况比赞成骑士的情况更为普遍。

为什么是这样？首先，主教在开放游戏中更强大，而在物质上大量减少的残局往往是开放的。

其次，如果在棋盘的两侧都进行比赛，那么主教可以比骑士更好地覆盖两侧。

这是一个例子：

在这里，我们看到：

1. 怀特的棋子被锁在黑暗的方块上，因此是主教的目标
2. 骑士完全是被动的，守卫着昆赛德的棋子
3. 当怀特在祖格旺时，主教能够三角失去速度。骑士不能做同样的事情
4. 发挥是在董事会的两个方面，这对主教的优势

引用和示例来源：John Nunn的《理解国际象棋残局》。

当骑士比主教强

主教并不总是打败骑士。当它是一个“坏”的主教时，主教的弱点即只能达到木板的一半。

让我们看一个例子：

在这里，我们看到：

1. 该职位已关闭，这意味着怀特有时间将骑士调至理想位置
2. 主教被自己的棋子束缚住了，没有目标。实际上是一个旁观者

引用和示例来源：John Nunn的《理解国际象棋残局》。

主教对

两位主教通常是末日游戏中的强大力量。它们具有单一主教的远程能力，但没有孤独的主教的弱点，即只能达到董事会一半的平方。

在此示例中，我们看到了关于Bishop对如何击败tBishop和Knight的3个主题：

1. 主教的射程很长，这意味着只要骑士移动或威胁，骑士就很容易受到骚扰或威胁被掩盖
2. 白方的棋子很快被放置在深色方块上，而黑方的主教则放置在深色方块上。布莱克正在与一个被动的，纯粹的防御主教玩耍
3. 在最终位置，a3主教在一个方向上控制了骑士，即骑士无法移动到c1，b2，b4或c5。通常，像这样由2个正方形隔开的主教主宰着骑士：

引用和示例来源：John Nunn的《理解国际象棋残局》。

交易所：Bishop vs Rook

我必须为您准备一个事实，即我们在这里根本不会处理简单的资料（关于交易所最终的实质失衡）。几乎没有可以制定的一般规则。

在我考虑交换的部分中，重要的是要考虑一个球员是喜欢Bishop vs. Rook还是Knight vs. Rook。根据上面的引用，本质上没有准则。这些职位需要进行战术分析。但是，Bishop vs. Rook比Knight vs. Rook有更好的绘画机会。例如：

在这个位置上，怀特建起了一座堡垒，可以确保平局。

在“骑士对决鲁克”的例子中，结果是平局，但骑士方面必须为此加倍努力。

引用和示例来源：Van Perlo的Endgame Tactics，2e

交易所：骑士vs Rook

处于中心位置的坚定防守的骑士或主教仅比车队稍弱。

引用归因于Grigory Levenfish。

在下面的示例中，我们看到Black的c5 Bishop和e5 Knight如此居于中心，以至于White必须提出一个有趣的交换牺牲以产生进攻机会。如果怀特可以将较小的部分换成主教和骑士，那么这场比赛就差不多了，但这不可能在开始位置立即完成。

引用和示例来源：安迪·索尔蒂斯（Andy Soltis）写的关于棋的最明智的话。

其他想法，例如战术考虑，前哨基地，同色主教等。

在这里，我列举了一些在其他主题下交换小作品的示例：

战术上的考虑

当然，获胜的材料，交配或转换为获胜的残局将取代何时交换次要件的所有一般考虑。

在此示例中，怀特通过创建一些危险的传球手进入获胜的国王和当兵残局：

移除前哨的捍卫者

在此示例中，怀特消除了d5平方的关键防御者，然后对d6的后向重锤进行了敲击：

颜色相反的主教作为绘图资源

白色在这里下降了2个棋子，但是通过将Bishop换成Knight，会出现相反颜色的Bishop，通常是平局：

示例来源：Ray Cheng的国际象棋练习。

摘要

是否将Bishop换成Knight的决定很复杂，但这取决于：

1. 战术上的考量，例如交配，获胜的材料或强迫获胜的残局
2. 典当结构-封闭结构有利于骑士，开放结构有利于主教。此外，考虑主教是否有目标，即敌人在同一个库房复合体上攻击敌人
3. 棋子活动-在某些位置，集中的小棋子的价值接近Rook的价值

正如您所说的那样：取决于情况。

这实际上取决于棋子的放置方式。如果您将所有棋子都锁在白色上，并且有一个白色方形的主教，那么对手的骑士可以坐在黑色正方形上，受到棋子的守卫，并同时攻击多个棋子和您的主教，那么您将无能为力做到这一点。显然，骑士更好。

如果棋盘中间没有棋子，并且主教可以从远处骚扰骑士，那么骑士对此无能为力，而主教显然更好。

但是有一个区别。有时可以打开一个关闭的位置。永远不可能平仓。因此，总的来说，人们更喜欢主教。两位主教职位空缺可能是恶毒的。

如果您的职位是封闭的，那么您将无法打开它，而主教的颜色是“错误的”，请更换它。尽快。没什么关系。

如果中心仍在移动并且您有打开中心的想法，请将您的骑士交换为对手的主教。

带有例外的警告。如果您的骑士有一个非常好的前哨基地（对阵营中很难进攻或防守的弱方），请使用它。哦，如果交换以不可修复的方式削弱了典当结构，则值得考虑。或显然还有其他战术上的问题。

什么时候将骑士换成主教，反之亦然？

显然，在有开放位置时，主教会更有趣，您可以沿对角线将国际象棋上的长距离瞄准，而在路径上没有任何棋子。因此，选择将是避免此类职位的交换。在纠缠的典当结构中，骑士在收紧姿势时会更有效。所以我会把它们留在那种情况下。

这是绝对的观点，但是根据游戏的不同，您可以找到一种特定的实用程序来将骑士保持在打开的位置，或者不将主教换成封闭的主教。

骑士或主教的价值如何根据当前比赛情况而变化？

我最近有一个很好的主教时就玩过游戏，我想用它来进攻，但是后来我的对手在一个战略性的地方打了个骑士，在那里他会遇到很多问题，让我失去节奏，因为这是一种威胁，因此在评估了情况之后，我决定最好与我的（很好！）主教进行交流。

我本来希望保留它，但是决定骑士行动的是骑士所占据的位置和危险的广场（增加了它的价值）。