奇异的密码规则:固定的片段不攻击


17

我发现这个家伙喜欢下棋,但还不够打扰阅读规则。他只和姐姐一起玩实体棋盘(她也不知道规则)。

制定的规则是这样的:

一块被钉住的东西不会攻击他不暴露国王就无法进行下一步的方块。

这意味着可能发生很多事情:

  • 如果将棋子固定,国王可以移动到“进攻”方格。
  • 通过移去大头针,这块棋子现在开始攻击他不是的方块(如果国王在其中一个方块中,这会导致被发现的检查)。
  • 您可以通过固定攻击片来删除支票。

如果您考虑一下,它需要更多的思考过程才能发挥出来。我处于劣势,因为如果您以前从未像这样玩过,真的很难看到这些新的威胁和战术。

我的问题:

  • 有人知道这是否是某种已知的国际象棋变体吗?
  • 即使我知道他们对打球并不那么认真,我也应该告诉他们正确的规则吗?
  • 这些规则比官方的密码规则更难理解吗?

Answers:


16

好吧,这是一个变体(因为它是由您的朋友和他的妹妹,并且可能至少还有一些其他人演奏的),但不是一个著名的变体。我曾经以为这个想法是合乎逻辑的,直到我意识到被钉子攻击的国王仍然可以被钉子俘获,即使对方的国王随后会受到攻击,第一面早就输了 请注意,尽管黑方会阻止自己的举动,但他仍会获胜,因为理论上他首先夺取了国王:

将其与对方在哪个位置先移动的位置进行比较。说怀特将军,然后布莱克就输了,即使他可以一举一动。这是由于与布莱克在上图中获胜的原因相同。从理论上讲,怀特获胜是因为他可以先占领对手的国王:

NN-NN
1. Rb8# Rg1# 2. Rxg8 Rxb1

关于第二个问题,我认为没有理由不让他们知道真实的规则。您是他是否愿意学习它们的最佳裁判。如果他显然不关心标准规则,请别太过分,当然也愿意扮演他的变种。游戏很有趣。

在某种程度上,它需要考虑更多可能性,因此战术更加复杂。


13

这篇帖子是针对RemcoGerlich要求Annunuki声称此处讨论的规则是旧规则的消息来源的。

摘自HJR Murray撰写的《国际象棋史》,第5章“马来人的国际象棋”,第103页:

“这会导致更大的异常,一张覆盖支票的棋子被认为无权给予对方国王支票:例如怀特,Kg5,Bg4;布莱克,Ke2,Rf3,Pd3;怀特可以冷静地玩Kf4并绘制游戏。”

周围的文字没有提供其他见解。在上面的示例中,我看不到平局,但这是讨论Bataks所下象棋的部分的一部分,并且可能涉及其他不同于现代象棋的规则。尽管如此,该参考似乎是相关的。

资料来源:默里,《国际象棋历史》(马萨诸塞州北安普敦:本杰明出版社,1985年)

顺便说一句,穆雷(Murray)于1913年出版的900页书籍已经绝版,去年由天马出版社(Skyhorse Publishing)以合理的价格转载。


1
抽奖是因为在Kf4之后,怀特将继续使用Bxf3(+),而主教将覆盖晋升广场。
斯蒂芬

1
Google图书终于对Murray的经典著作《国际象棋史》进行了公共领域的扫描(应该是1923年前出版的一本书);我已将其重新上传到archive.org,以防Google图书上的那本书掉下来。(直接链接到第103页
ShreevatsaR

9

回答子问题:“有人知道这是否是某种已知的国际象棋变体吗?”

是的,这是已知的国际象棋变体。它有多个名称,包括PMDNC(固定人别检查),Pin Ches,Superpin或Stevens Principle。它的书面历史至少可以追溯到SJ史蒂文斯(SJ Stevens)在1875年在《威斯敏斯特报》上发表的文章。


8

答案

  • 肯定是国际象棋的变体,现在您提出了它,它就变成了已知的一种。尽管我以前从未听说过它,但我还是很好地注意到了它。正如Daniel的评论所强调的那样,这听起来确实是不合逻辑的,所以我认为普通玩家不会想出来。

  • 告诉他们是否:真的重要吗?不要对标准规则集具有权威性,那将毫无意义。如果您看到一种可以轻松提及官方规则的方法,那就去做,也许他们会在乎,但是如果他们不这样做,那就对了。

  • 正如丹尼尔很好地指出的那样,一旦人们了解了所有关于俘虏国王的规定,这些规则是不合逻辑的。是的,它们的理解更复杂。


奇怪的事情发生了

我认为这个规则集允许发生一些奇怪的事情:

在这里,白鸦钉住了黑鸦,所以主教不是被钉住,而是骑士。总共白色针脚为黑色。黑打,捕捉车将导致法律地位,因为它间接地引脚的主教,事后释放骑士,对于没有从刚刚固定主教检查。我认为,这是合法的举动,目前尚无定论,因为骑士钉住了。

可能在此规则集中,但是我发现使这些规则变得非常自相矛盾。不知何故,您不应该从固定的方向上删除固定的部分,即使稍后再将其放回董事会,也可以使它有权离开。我觉得有一个“平时”的职位不合法,因此不应该这样做。

让我们继续研究“延迟”的东西:

NN-NN
1. e8 = P
1. e8 = B
1. e8 = R

如果新生的共识是正确的-以合法身份结束的举动是合法的-那么这种晋升只能针对主教行为。再说一次,我不喜欢当兵让国王脆弱的时间,但是我越来越说服自己,这只是我的直觉阻碍。


2
在这里,规则集仍然有意义。尽管职位非常棘手,但这种捕获是合法的举动。一旦捕获了白白嘴鸦,黑白嘴鸦便将白主教钉住,因此黑色就不会受到控制。您所指的“平均时间”并不重要,因为怀特直到轮到他才拥有权力。
丹尼尔

关于您的最后一段,我支持@Danielδ,因为我认为该规则在这里仍然非常合理。我认为您产生的自相矛盾的感觉主要是由于您对标准引脚所允许的根深蒂固的感觉。例如,您写了“骑士毕竟钉住了”,但是在这种设置下的“钉住”只是与国际象棋中有些不同的野兽,它使新事物(不可能)成为可能。
ETD 2012年

有趣的第一位置!问题是,白色在检查吗?骑士被钉住,但被一件本身被钉住的东西钉住。如果Nxc6合法,那白国王肯定还会受到攻击吗?
RemcoGerlich

1
我想说说进入支票是合法的,并且如果希望的话,对手可以俘获敌方国王,这是否可行,但是被俘获国王的玩家最后一招可以俘获对手的国王。那么两个国王都被俘虏的情况将成为平局。在这种情况下,如果对手在不输掉自己的国王的情况下不能抓住他,则输家的玩家可以不受惩罚地移入检定(输家的玩家会欢迎最终的平局),但是输家的玩家会寻求避免让对手平局。
2014年

使进入检查合法化将改变僵局在残局中的作用。如果只有在敌人无法不使自己的国王立即被俘虏而俘虏国王的情况下,进入检查才合法,则这种影响可能会最小化。
2014年

-3

您已经说过,这不仅是房屋规则或已知的变体。这是国际象棋的原始规则之一。必须捍卫国王的作品不能提供任何攻击。几天前出现了一种情况,我输了一场比赛,当我接受这场输球时,我对此感到非常痛苦。事实是由于一个新手阻止了我,我无法通过文件移动国王,但是这个新手是绝对的。实际上,我的国王完全没有危险可以浏览文件,但是规则说我不能进行检查...我立即违反了规则。为什么我要输掉任何棋手都看不到的威胁而不是威胁的游戏?答案是很久以前我不会的,但是规则已经更改。这个规则就像发布者所说的那样,它增加了游戏的复杂性,实际上更正确。想一想。


4
我不认为这是国际象棋的原始规则,您能为此提供信息吗?当然,如果允许您将国王放置在被钉子攻击的广场上,那么当这意味着要夺取国王时,也应允许钉子也移动。
RemcoGerlich

它很可能是原始的。该规则在战争中是有意义的,而在此战争中国际象棋是从很久以前衍生出来的。
约书亚
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.