James Damore是FIDE的主人吗?


21

詹姆斯·达莫尔(James Damore)最近一直是新闻报道,因为他在Google的雇员期间撰写的这份文件存在争议。

我最初阅读的文章提到他是一名国际象棋棋手,因此我在Google上搜索了“詹姆斯·达莫尔国际象棋”,并从“ heavy.com”(我从未听说过)中找到了这篇文章。文章说他是国际棋联大师,并引用了他的简历

[edit1:《每日电讯报》回应了这一说法,即Damore是FIDE大师 ]

[edit2:FrontPage杂志也做了同样的事情]

但是,我找不到Damore的FIDE个人资料,因此似乎他甚至没有获得FIDE评分,更不用说FIDE Master了

在我看来,有几种可能性:

  1. FIDE管理员,但以某种方式在FIDE数据库中缺少该记录。在我看来,这不太可能。

  2. 简历实际上不是他的简历(由不是他的人制作)。这也似乎不太可能,因为该网站上的简历托管看起来是麻省理工学院的GORElaboratory的官方网站。

  3. 他在履历表上撒谎,说自己是国际棋联大师,而实际上他不是。不幸的是,这似乎是最有可能的可能性,尤其是因为此USCF个人资料显示他的名字为1817


我的问题是:有人听说过国际象棋方面的詹姆斯·达莫尔吗?他真的是国际棋联大师吗?


2
为该站点+1了一个很好的问题。有一个在Reddit上(reddit.com/r/chess/comments/6shr0e/...
SmallChess

2
认为他撒谎是因为他是调频广播。具有年龄的FM应当出现在互联网上(比赛结果和交叉表等)。
SmallChess

1
他可以是这个詹姆斯吗?ratings.fide.com/card.phtml?event=2024896
SmallChess

2
这个人确实是个调频的调频者,大约和他年龄相仿,在2003年国家象棋比赛中名列第二(实际上是第二名)(在他的履历上宣称)。uschess.org/results/2003/elem
SmallChess

3
怀疑论者也很喜欢这种问题(验证显着的主张),我一直对那里的回答质量感到惊讶。当然,这一次您的问题在这里很热门,并且得到了很好的答案,但是我想您可能想知道:)
17684

Answers:


8

James Damore 不是 FIDE管理员,只需访问FIDE Ratings网站并搜索James Damore即可。作为节目,目前还没有结果。

请注意,没有任何技术可以解释为什么James Damore不在系统中(诸如FIDE丢失了他的文书工作或James Damore拥有FIDE大师头衔但随后取消了他的FIDE成员资格或类似资格的可能性)的原因,因为FIDE会跟踪每个人即使取消会员资格也是如此,因此,如果James Damore曾经拥有FIDE会员资格(如果您是FIDE大师则必须拥有),那么他应该在系统中。


17

我相信詹姆斯·达莫尔(James Damore)对他的简历撒谎,而不仅仅是下棋。

https://www.businessinsider.com.au/james-damore-removes-phd-studies-linkedin-2017-8?r=US&IR=T

如果他有勇气在自己的个人资料中撒谎(那是一个非常严重的不当行为),那为什么他不撒谎成为调频大师呢?

我想不出他的FIDE个人资料不可用的原因,而他的USCF评分只有1800多一点。很难想象我们找不到一个带有他名字的FIDE等级的锦标赛交叉表(他是个年轻人。他必须玩严肃的象棋游戏才能获得FM冠军)。

James Damore 不是调频广播。他欺骗了媒体和谷歌。

PS:请注意,媒体只是像我们一样下载了简历。他们不知道这个家伙的表现远低于FM 2300+等级。记者不是国际象棋选手。他们没有验证国际象棋棋手的经验,但是他们确实很快向哈佛大学提出了博士学位的询问(这是他们所了解的)。

在此处输入图片说明


7
“他的简历中关于国际象棋的一切都是假的。” 他声称自己在“ 2003年全国青年行动国际象棋比赛”中排名第二,该比赛得到了USCF成绩页的支持
David Richerby

14
嗯...我猜他可能实际上是一名博士学位。候选人(在攻读博士学位期间默认情况下获得硕士学位),这在美国的物理学中是很正常的。提早计划以接受Google提供的工作机会。快速浏览后,我看不到在LinkedIn上指出“我是博士生,但在获得学位之前就离开了”的方法。它只是要求学校,所求学位,领域和年份。任何对博士学位课程了解甚多的人都可能会猜测他实际上没有获得博士学位。两年后从哈佛大学毕业。
reirab

11
我不会说不及时更新自己的LinkedIn个人资料是非常严重的罪行(每个人都在列出自己的学习进度)。恕我直言,重要的是与实际职位申请一起提交的实际简历。
itub

5
如果他的意图是要获得博士学位,那么他似乎不太可能将日期列为“ 2011-2013”​​,这是一个不切实际的短时间,肯定会引起疑问。
littleO

4
博士课程的任何人都应将其学习的地方指明为该课程。如果他很高兴在Google上找到工作而又不想找工作,那么不更新自己的个人资料也并非不寻常。而且,正如其他人(部分)指出的那样,如果他仍然在参加该计划时得到了工作机会,他可能会放弃更新自己的LinkedIn个人资料。同样也不要低估LinkedIn更新其界面的事实,他可以输入的2013年内容可能比今天可以输入的内容更为有限。
grovkin

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.