Questions tagged «fide»

有关国际棋局国际棋联的问题。

8
为什么国际象棋未能吸引大牌赞助商?
尽管国际象棋专业人士付出了所有努力,但大多数人仍无法以国际象棋为生。世界上只有4或5个超级大师能从国际象棋赚几百万美元。这主要是因为没有良好的品牌/赞助商将其与国际象棋相关联。有一次,国际棋联的前任总统不得不用自己的“口袋”赞助世界锦标赛。 多年来,国际象棋与商业,技术,卫生,研究等领域的大行业相关联,但一直未能吸引主要赞助商或合作伙伴加入竞争性国际象棋。例如,人们原本期望Google的AlphaZero能够带来很大的收益,并希望与FIDE建立伙伴关系,但是到目前为止,还没有什么大的成果。因此,下面的问题; 为什么象国际象棋这样的国际象棋未能吸引主要赞助商呢?
26 tournament  fide 

7
关于评级通货膨胀有很多研究吗?
马格努斯·卡尔森(Magnus Carlsen)在昨天举行的2012年伦敦国际象棋经典赛中的抽签确保了他在下一次发布的FIDE评分列表中的评分将超过卡斯帕罗夫(Kasparov)以前的2851记录。与Fischer的比较。要明确的是,这不是我想要的。 此类讨论的一个关键要素是关于Elo等级总体上是否随着时间的推移而经历了通货膨胀的观念:今天是因为比赛实力的普遍提高,还是因为某些实力的提高,如今拥有2700多个大师级人物的数量是否比20年前更多?总体通胀趋势有多少?我也不是想征询关于是否如此的裸露观点。我感兴趣的是: 关于FIDE Elo等级是否由于玩家人数的整体增长以外的其他因素而自然升值,已经进行了认真的研究尝试来回答这一经验性问题? 关于Elo评分系统的Wikipedia条目对此事有一点话要说,并且还指向Chessmetrics的Jeff Sonas的文章。除了别人的工作指针,我也将欢迎一个答案,该答案给出了索纳斯主要观点的清晰简洁的总结。

5
为什么当您获胜时会有最低的评级提升?
Fide的规则是,如果一位球员的得分比对手高400分,那么在计算得分的增/减时,他们的差异应设置为400。这意味着,无论反对派多么弱小,通用汽车(或任何人)都将获得至少0.8的评分积分。这背后的原因是什么? 在我看来,这似乎是评级体系中的一个巨大弱点,这使得任何强大的通用汽车公司都可以通过打弱对手来获得他想要的最高评级。当差增加时,增益接近0会更好吗(就像计算等级的基本公式一样)? 编辑:由于大多数答案似乎并没有真正弄清重点,因此我将添加一个指出问题的示例: 世界排名前十的球员之一(例如马格努斯·卡尔森),希望将自己的评分提高到3000。他有一个好朋友,他的评分为1200,愿意打200场比赛(每天2场) 100天)对他。他的朋友当然会尽力而为,所以这绝不算作弊。 根据https://wismuth.com/elo/calculator.html,马格纳斯赢得单场比赛的机率将超过99%,但为简单起见,假设他有99%的机率赢得一场比赛(这是轻描淡写)。如果我们随后忘记平局(为简单起见),那么马格努斯的得分将为198/200。这意味着0.8 * 198-9.2 * 2 = 140个评级点的评级收益。那就是他的得分是否符合预期。而且他用了不到一年的1/3,现在已经非常接近3000。如果他再做一次怎么办?(再说一次?)即使他打得很差,输掉200场比赛中有5场输了另外5场,他也将获得85分。那是通过使FAR得分低于预期。 如果没有评级差异上限,发挥预期结果(例如198/200),根据定义,评级收益/损失为0。所以谁想到了让任何顶级通用汽车成为漏洞的想法极高的评价? 当然,做这样的事情会被视为糟糕的体育精神,我怀疑世界上任何顶尖的运动员都会考虑这样做,但这并不能证明存在这种可能性。在具有严格评级系统的严肃运动中,不应存在此类漏洞。 谁能找到任何理由证明这一规则?
24 rating  fide 

6
仲裁员应如何处理其他游戏的复制动作?
2004年,英国魔术师德伦·布朗(Derren Brown)尽管是非常贫穷的国际象棋选手,但对9位强壮的国际象棋选手得分+4 -3 = 2,包括在模拟比赛中对4位大师级比赛得分2/4。当然,这是一个盲目的模仿者(玩家彼此看不见),他只复制了成对棋盘之间的动作,就交替出现了颜色。 当作为娱乐表演时,一切都是美好,干净的乐趣,但是在现实生活中会发生什么呢?在激烈的比赛中?有哪些制裁措施?仲裁员可以做什么?甚至非法吗? 当把这本书放到《仲裁者笔记本》中的 Geurt Gijssen时,他的回答基本上没有! 我认为,仲裁员不可能禁止这种行为。 斯图尔特·鲁本(Stewart Reuben)描述了大约30年前发生在英格兰和瑞典之间的U13比赛中的情况,瑞典白人球员以白色抄袭了他们旁边木板上的英国球员和瑞典黑人球员所采取的动作。 一旦英国球员意识到其中一个发生了什么,达伦·李就故意丢了一块,看看会发生什么。这个错误是由这位年轻的瑞典选手忠实复制的。最终,英国男孩通过坐在那里直到遇到严重的时间麻烦解决了问题,然后猛烈抨击那些没有时间继续作弊的对手,英格兰队以3-1击败了获胜者。 斯图尔特·鲁本的建议是利用第11.3 a条。 在比赛期间,禁止球员使用任何笔记,信息或建议的来源,或在另一棋盘上分析任何游戏。 然而,描述“另一棋盘上的分析”正在进行的工作很费力,目前尚不清楚您是否真的可以据此施加罚款。 他可能建议的唯一解决方案是将受影响的同色板移到另一个房间或同一房间的另一部分,以防止复制。 如果您认为这种事情在最高级别上没有发生,这里是1955年哥德堡州际联赛第13轮的3场比赛,尽管我怀疑黑人绝对不会抄袭! Keres-Najdorf,哥德堡1955年第13轮1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 Nfd7 11. ...
22 rules  fide  cheating 

3
James Damore是FIDE的主人吗?
詹姆斯·达莫尔(James Damore)最近一直是新闻报道,因为他在Google的雇员期间撰写的这份文件存在争议。 我最初阅读的文章提到他是一名国际象棋棋手,因此我在Google上搜索了“詹姆斯·达莫尔国际象棋”,并从“ heavy.com”(我从未听说过)中找到了这篇文章。文章说他是国际棋联大师,并引用了他的简历。 [edit1:《每日电讯报》回应了这一说法,即Damore是FIDE大师 ] [edit2:FrontPage杂志也做了同样的事情] 但是,我找不到Damore的FIDE个人资料,因此似乎他甚至没有获得FIDE评分,更不用说FIDE Master了。 在我看来,有几种可能性: 他是 FIDE管理员,但以某种方式在FIDE数据库中缺少该记录。在我看来,这不太可能。 简历实际上不是他的简历(由不是他的人制作)。这也似乎不太可能,因为该网站上的简历托管看起来是麻省理工学院的GORElaboratory的官方网站。 他在履历表上撒谎,说自己是国际棋联大师,而实际上他不是。不幸的是,这似乎是最有可能的可能性,尤其是因为此USCF个人资料显示他的名字为1817。 我的问题是:有人听说过国际象棋方面的詹姆斯·达莫尔吗?他真的是国际棋联大师吗?
21 fide 

1
对故意损坏棋盘或棋盘有具体的处罚吗?
如果玩家故意损坏国际象棋棋盘(例如,将棋子切成两半,弄碎棋盘等),那么根据国际棋联的规定是否有具体的处罚?我并不是在暗中四处移动或试图掩盖当前的游戏状态,而是像玩家生气时,在合法移动他们的骑士的同时,他们用牙齿咬住,流口水或用他们的东西使它破裂放回原位之前要动手。 似乎可能属于规则11.1的规定 11.1棋手不得采取任何会使棋牌游戏声名狼藉的动作。 根据11.6,这种违规行为“将导致根据第12.9条的处罚”。 这样的行为是否属于体育精神的一般规则,还是对此有具体的处罚(或完全没有处罚)?




1
分散对手旋转被捕获碎片的习惯
许多玩家习惯于旋转和翻转捕获的片段,例如Nakamura,Gelfand,Van Foreest等。但是,当它出现在我的视野中时,这会分散我的注意力,并使我无法集中精力。因此,在玩有评价的游戏并且是我要移动时,我恳请对手停下来。到目前为止,他们总是这样做,因为他们无意分散我的注意力,这只是他们的一种习惯。 我想知道,FIDE规则中是否有提及? 如果我的对手无视我的停止请求(到目前为止还没有发生)而继续旋转捕获的片段怎么办?我可以去仲裁员吗? 顶级球员似乎并不烦恼,难道他们不会因此而分心吗?还是太容易分心的我?
17 rules  fide 


5
结果是什么?(规则+拼图)
[编辑以包括后续行动-编辑2以包括职位的定义] 这部分是关于国际棋联国际棋联法律的真正问题,部分是要解决的小难题。 假设在FIDE规则的长时间控制锦标赛游戏中,最终比赛已经结束。布莱克试图采取行动到达下一个位置,但在他设法按时钟之前,旗帜落下。 NN-NN 仲裁者被调用。当然,仲裁员需要知道最后一刻到底发生了什么的细节。事件的顺序完全如下,不多也不少: 怀特移动后按了她的时钟,完成了她的最后一步。 布莱克将女王放置在a1上并释放了它。 黑方的旗帜掉下,白方称之为。 仲裁员裁定白人获胜。(这是我的理解。)为什么? 绘制的主要论据是,在图中,白色永远不会使黑色成为死角,因此在6.9以下,黑色可能会绘制。 我不同意这一点。我认为,根据第4.7条,黑人采取的行动不足以完成他的举动,因此未达到图表位置,因此6.9不适用。(是的,我是说在a1上释放女王/王后不足以视为已采取行动!) 编辑1(扰流板) 因此,第一部分很容易弄清楚:要进入图表,黑色必须一直在尝试... a2-a1 = Q。(女王不能合法地从其他任何地方来。) 因此,场景是黑色将王后放在a1上,并且在a2上的棋子被移走之前,旗帜掉了下来。现在是有关应用国际棋联法律的部分。平局有两个参数: Annatar 提出这样的论点,即调用4.3,黑人将女王/王后“移至”董事会,因此必须提升为女王。因此,到6.9时,黑人可以要求平局。 RemcoGerlich 引用了另一篇文章 4.4.4,以证明在推广时,“当作品触及推广的平方时,作品的选择已确定”,因此,黑色再次确定了皇后的选择,并在6.9下平局可以要求。(这是我在发布问题时想到的另一个论点。) 我的观点是不同的。从第4.7.3条来看,如果“玩家的手在升级广场上放了新的棋子且棋子已从棋盘上移开”,则认为已进行了升级动作。布莱克没有删除此处的棋子,因此尚未采取任何行动。 然后更详细地查看6.9,它说:“如果位置使得对手无法通过任何可能的合法动作使玩家的国王成为对手的国王,则游戏将被抽签”。它指的是“职位”,在法律中并未定义为“职位”,但我将其解释为董事会职位以及诸如迁徙权和cast割权之类的信息。现在,尽管那个黑人“最终”晋升为女王(我对此没有异议),但实际上并未做出任何举动,因此我认为“职位”仍然是在a2上有一个黑色典当且没有女王的那个职位。在板上。并且从这里确实存在一个助手(... a1 = N / B / R等),因此我可以得出白人获胜的结论。 因此,提炼问题:哪种解释正确?并有类似情况的先例吗?(例如,第4.3条,触摸移动,即将与该乐段一起进行的唯一合法举动-配合-但在放开它之前,旗帜会掉落。) tl; dr 抽签理由:在4.3 / 4.4.4以下,黑色表示有意晋升为女王。然后在6.9下绘制,假定黑人“有义务”在所有法律顺序中晋升为女王。 白色胜利的论点:在4.7.3下,没有进行晋级。因此,在6.9中,“头寸”是指在a2上仍带有典当的头寸。从这个位置开始,黑人可能无法充分促进成为同伴,因此白人准时获胜。 哪个是对的? 编辑2:进一步澄清 在评论中,IA彼得·哈拉西莫维奇(IA Petr Harasimovic)帮助进一步澄清了这一问题,并缩小了我对抽签意见的分歧所在。(抽奖似乎是很直观的结果。)我尤其对6.9中提到的“位置”一词持怀疑态度-在FIDE法律中没有一个地方定义这个术语(足够奇怪)。所以我的工作定义是: 单元在板上的位置,以及侧面移动,划定权,e​​p和50移动信息-纯粹是抽象的概念,而没有时钟信息。对我而言,职位只有在完全采取行动后才发生变化,即完全按照第4条第3款进行操作,而没有参考第6条。 (引自对Laska的回答。)我提到当我考虑将头寸更改为大刀阔斧的做法,以避免非法举动以无意义的方式更改头寸时提及。(我还要提到第3条是给定的?) 我觉得这可能不是每个人都对该术语的理解,因此要确切地确定第6.9条意味着我要澄清:“职位”的定义是什么? 我也想对这个问题引起的大量文字表示歉意-似乎并不太简单。

1
在每次比赛之后或每次比赛之后,都会调整Elo评分吗?
我知道FIDE分级列表每月仅发布一次。我对评级在不发布的情况下在内部重新计算到FIDE的频率感兴趣。 比赛结束后还是每次比赛结束后,比赛等级都会进行调整吗?即使评级每月更新一次,FIDE还是会统计每场比赛或整个比赛? 阐明我的观点的例子 考虑一个三人单轮巡回赛。 玩家 Elo 罗安小说2798 瑞吉·汉斯(Rigi Hains)2745 丹·H·伊瓦辛2784 结果 回合1: R.小说(1)击败瑞吉·海因斯(0) 第2回合:瑞吉·海恩斯(0.5)和DH伊瓦辛(0.5) 第三回合: DH Yvasin(1)和R. Novel(1.5) 我的问题 如果FIDE正在计算球员的等级,它会先按比赛1更新球员的等级,还是通过对整个比赛进行计数来调整他们的等级?2 1在这种情况下,评分在每次比赛后都会更改。 2在这里,我们计算比赛开始时每个玩家的预期得分,并将其与最终得分进行比较。比赛之间没有评级变化。 计算(均假设K = 10) 方法1 [逐场比对](最终分级为黑体) 在第一场比赛之后,R。Novel被评为2802.24,Rigi被评为2740.76。 在第二场比赛之后,Rigi被评为2741.38,Dan被评为2783.38 在最后一场比赛之后,Dan得分为2783.65,Novel得分为2801.97 方法2 [整个比赛] 罗安小说 初始预期得分= 1.096 实际分数= 1.5 因此,新评分= 2802.04 瑞吉·海恩斯(Rigi Hains) 初始预期得分= 0.868 实际分数= 0.5 因此,新评分= 2741.32 丹·H·瓦辛 初始预期得分= 1.036 ...
13 elo  fide 

1
我可以向FIDE国际象棋应用程序添加哪些功能?(进行2/25的编辑)
编辑:大多数应用程序已完成。现在我需要完成的是FIDE仲裁器的实现,一个动态3D绘图(现在它仅绘制3个变量,没有输入会影响它),添加更多FIDE数据(基于月份)并可能包括USCF国际象棋数据(我拥有所有州的最新数据集)。 我对此帖子进行了3次调整。 1.包含一个动态时间序列图,使您一次可以看到多个玩家:这非常耗时! 2.包括叠加的直方图/密度曲线。 3.包括3D散点图 4,改善应用程序的布局 联谊会申请 除了交互式国际象棋棋盘本身(本身就是另一只动物)之外,我还可以向此应用程序添加哪些内容,以在对汇总的FIDE国际象棋统计数据进行可视化和汇总时进行改进?我还计划为合并的历史数据添加时间序列图和运动图。 完成后,我会将源代码放到github / mediafire上,供对此编程方面感兴趣的人使用。我最终还将找到一个托管此应用程序的地方,以便您可以在闲暇时使用。 这是应用程序本身的图片。左侧具有影响右侧输出的过滤器。 这是我添加的一些功能图片。 下图的关键: 第一张图是一个互动式地图,输出每个国家/地区的FIDE等级玩家数量并将其绘制在地图上。 第二张图是描述FIDE等级分布的归一化直方图或密度曲线。 与地图类似,这是每个国家/地区的人数图表 地球是地图,但是地图更具吸引力。 理想情况下,我将能够包括2D / 3D时间序列图,不确定在给出数据集结构的情况下是否有可能。我将在这里绘制国际棋联棋局或个人棋手的综合棋局统计数据。 谷歌动态图表,类似于时间序列图,但更具交互性和视觉吸引力。与时间序列图一样,我将在此处绘制FIDE国际象棋人口或单个玩家的汇总象棋统计数据。 3个变量的散点图 我还可以添加其他进一步的可视FIDE国际象棋数据吗?同样,提出一些建议以进一步完善我所拥有的东西也是很好的。

2
兴奋剂可以增加/减少球员的比赛水平吗?
我问这个的原因是因为根据本文,Magnus Carlsen将要参加FIDE's掺杂测试的试验项目。 FIDE他说,其背后的原因是该组织希望IOC将来以反兴奋剂计划为先决条件而被视为奥林匹克运动。 我个人没有看到掺杂如何增加游戏水平,但是我看到了掺杂如何会降低游戏水平,但是那么掺杂就没有意义了。另外,这是否是每个奥林匹克运动都必须进行反兴奋剂测试的结果,而不管掺杂是否起作用?
12 rules  fide 

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.