Questions tagged «retrograde-analysis»

逆行分析是一种通过从给定位置或结果进行反向工作来推断信息的方法。该信息可以是关于同一游戏的过去位置的信息,也可以包含前向内容,例如最佳比赛。

5
在启动设置中最少移动以实现非典当的完全切换
NN-NN 在比赛中,我的一个朋友和我被一个团队杀死了,我们决定在绘画之前(合法)担任这个职位。然后,我们继续找到越来越多的最佳职位定位方法,直到发现: NN-NN1. A4 A5 2. RA3 器Ra6 3.器Rb3 RC6 4.器Rb6 器Rc3 5.器Ra6 RA3 6. Ra8显 器Ra1 7. H4 H5 8. RH3 RH6 9.皂苷Rg3 RF6 10. RG6 RF3 11. RH6 RH3 12. RH8 皂苷Rh1 13。 E3 E6 14. QG4 Ke7 15. KE2 KD6 16. KF3 Qf6 + 17 KE-4 KC5 …

4
是否可以证明11. 0-0-0 +在此职位上是合法的?
因为该棋盘上的棋子是从真实游戏中解脱而来的,而且给出了移动次数,所以潜在的求解器知道,每位玩家在完成10次移动后都达到了下一个位置。 NN-NN 有了这些信息,就可以证明上图中的11. 0-0-0 +是合法的吗? (即,到目前为止,白国王和Ra1都没有移动) 在我看来,白色的总动作不足以花两步 “洗牌”,但我无法提供任何证明或反例游戏。

4
是否有关于逆向国际象棋分析的小说?
我对逆向分析问题感兴趣,通常问题是:“最后一步是什么?” 或“从桌面上掉下来的那一块放在板上的什么位置?” 目前,我只知道有两次逆行国际象棋分析已被运用于小说文学中。一个是ArturoPérez-Reverte的“佛兰德小组”,另一个是Raymond M. Smullyan的“福尔摩斯象棋之谜”。后者甚至不是一本真正的小说,而是以故事形式呈现的逆行国际象棋问题,因此我不确定是否应该将其列入清单。 您是否知道其他任何将逆行棋问题作为重要内容的虚构作品?

2
白人能否在这个将近20年的谜题中获胜?
白动。白方能赢吗?(左底照常是a1) NN-NN 给看过较早版本的人的提示:拉斯卡(Laska)的建议对职位进行了编辑(包括换色),以使拼图更加美观。答案现在已经相应确定。 历史:大约20年前,我还是个学生的时候就想到了这个难题。它发表在我当地的国际象棋俱乐部的杂志上,但是没有人找到答案。移居加拿大后,有一位朋友用他的新国际象棋朋友来推广它。

2
证明白色不允许在这里城堡
最近,有一位朋友给我解决了以下怪异的国际象棋问题,恐怕我正努力查看关键思想,这些思想最终都可以作为证明。从位置上看,直觉上看起来应该允许白色城堡,但我敢肯定这里会缺少任何东西,我们将不胜感激。 证明为什么不允许白色在此位置下陷: NN-NN

3
Alexsey A. Troitsky提出的美丽的逆向分析问题
几天前,我看到了这个美丽,微妙且易于访问的问题,并希望与大家分享。(这是开创性的残局理论家,例如在KNNvKP分析中发明了“特洛伊茨基线”。) AATroitsky-波西米亚1910 白棋在2中进行比赛和交配? 前锋很明显。但是,正如逆行分析中常见的那样,您需要通过弄清楚布莱克的最后一举来证明向前发展的合理性。 即使/当快速脑提供完整答案时,我希望您仍然可以喜欢解决难题。

5
结果是什么?(规则+拼图)
[编辑以包括后续行动-编辑2以包括职位的定义] 这部分是关于国际棋联国际棋联法律的真正问题,部分是要解决的小难题。 假设在FIDE规则的长时间控制锦标赛游戏中,最终比赛已经结束。布莱克试图采取行动到达下一个位置,但在他设法按时钟之前,旗帜落下。 NN-NN 仲裁者被调用。当然,仲裁员需要知道最后一刻到底发生了什么的细节。事件的顺序完全如下,不多也不少: 怀特移动后按了她的时钟,完成了她的最后一步。 布莱克将女王放置在a1上并释放了它。 黑方的旗帜掉下,白方称之为。 仲裁员裁定白人获胜。(这是我的理解。)为什么? 绘制的主要论据是,在图中,白色永远不会使黑色成为死角,因此在6.9以下,黑色可能会绘制。 我不同意这一点。我认为,根据第4.7条,黑人采取的行动不足以完成他的举动,因此未达到图表位置,因此6.9不适用。(是的,我是说在a1上释放女王/王后不足以视为已采取行动!) 编辑1(扰流板) 因此,第一部分很容易弄清楚:要进入图表,黑色必须一直在尝试... a2-a1 = Q。(女王不能合法地从其他任何地方来。) 因此,场景是黑色将王后放在a1上,并且在a2上的棋子被移走之前,旗帜掉了下来。现在是有关应用国际棋联法律的部分。平局有两个参数: Annatar 提出这样的论点,即调用4.3,黑人将女王/王后“移至”董事会,因此必须提升为女王。因此,到6.9时,黑人可以要求平局。 RemcoGerlich 引用了另一篇文章 4.4.4,以证明在推广时,“当作品触及推广的平方时,作品的选择已确定”,因此,黑色再次确定了皇后的选择,并在6.9下平局可以要求。(这是我在发布问题时想到的另一个论点。) 我的观点是不同的。从第4.7.3条来看,如果“玩家的手在升级广场上放了新的棋子且棋子已从棋盘上移开”,则认为已进行了升级动作。布莱克没有删除此处的棋子,因此尚未采取任何行动。 然后更详细地查看6.9,它说:“如果位置使得对手无法通过任何可能的合法动作使玩家的国王成为对手的国王,则游戏将被抽签”。它指的是“职位”,在法律中并未定义为“职位”,但我将其解释为董事会职位以及诸如迁徙权和cast割权之类的信息。现在,尽管那个黑人“最终”晋升为女王(我对此没有异议),但实际上并未做出任何举动,因此我认为“职位”仍然是在a2上有一个黑色典当且没有女王的那个职位。在板上。并且从这里确实存在一个助手(... a1 = N / B / R等),因此我可以得出白人获胜的结论。 因此,提炼问题:哪种解释正确?并有类似情况的先例吗?(例如,第4.3条,触摸移动,即将与该乐段一起进行的唯一合法举动-配合-但在放开它之前,旗帜会掉落。) tl; dr 抽签理由:在4.3 / 4.4.4以下,黑色表示有意晋升为女王。然后在6.9下绘制,假定黑人“有义务”在所有法律顺序中晋升为女王。 白色胜利的论点:在4.7.3下,没有进行晋级。因此,在6.9中,“头寸”是指在a2上仍带有典当的头寸。从这个位置开始,黑人可能无法充分促进成为同伴,因此白人准时获胜。 哪个是对的? 编辑2:进一步澄清 在评论中,IA彼得·哈拉西莫维奇(IA Petr Harasimovic)帮助进一步澄清了这一问题,并缩小了我对抽签意见的分歧所在。(抽奖似乎是很直观的结果。)我尤其对6.9中提到的“位置”一词持怀疑态度-在FIDE法律中没有一个地方定义这个术语(足够奇怪)。所以我的工作定义是: 单元在板上的位置,以及侧面移动,划定权,e​​p和50移动信息-纯粹是抽象的概念,而没有时钟信息。对我而言,职位只有在完全采取行动后才发生变化,即完全按照第4条第3款进行操作,而没有参考第6条。 (引自对Laska的回答。)我提到当我考虑将头寸更改为大刀阔斧的做法,以避免非法举动以无意义的方式更改头寸时提及。(我还要提到第3条是给定的?) 我觉得这可能不是每个人都对该术语的理解,因此要确切地确定第6.9条意味着我要澄清:“职位”的定义是什么? 我也想对这个问题引起的大量文字表示歉意-似乎并不太简单。


2
在剩下的游戏中创建当前位置
这个问题是我的一个朋友提出来的,我对此很感兴趣。假设您具有使用标准符号(例如Qf6)从某个动作到结束的游戏记录。 假设是随机比赛还是强力比赛(这确实很难定义),那么平均需要恢复多少移动? 我真的不知道如何解决这个问题,但它似乎涉及逆行分析。我可以提出的因素有: 知道一块被搬到哪里,可以告诉您可能的位置。 知道一块移动的位置会告诉您有关空方块的信息(沿着块的方式)。当然这取决于它的原始位置。 支票可为您提供有关国王的位置及其周围的空方块的信息 交易会为您提供很多信息,包括有关一块物品的确切位置及其周围的正方形的信息。 城堡给您大约5-6件的信息。 这个问题的另一个变体,其中一块的起始正方形也以表示法给出(IE Nd5-e3而不是Ne3)。这不是最受欢迎的表示法,但仍然可以使用。对结果有多大影响? PS为什么此StackExchange没有“软问题”标签?

1
问题发现件的颜色
请帮助我找到传奇作曲家安德烈·科尼洛(Andrej Kornilow)解决下一个问题的方法 它出现在Shakhmatnaya Kompozitsiya 41 2001中,献给A. Lobusow,他50岁生日 图上各部分的颜色未知。该图可以在游戏中获得。需要找到每一块的颜色:黑色或白色。 很容易找到大多数作品的颜色: 1.国王不应被典当所束缚(否则上一步是什么?),所以上层是白色。 2. g4上的骑士检查了某个国王。所以这是最后一步。 3.所有其他棋子都不应该检查任何国王,因此我们找到了它们的颜色。 4.有12个棋子和6个皇后,因此创建了4个皇后,所有其他棋子都是原始的。 5.顶部有2个白色骑士,因此g4上的骑士是黑色。 但随后需要考虑到可能的移动,考虑放置典当的不同可能性。对于我来说,很难找到一个可靠的方法。

2
益智谜题。重现游戏
有一个象棋“谜”难题: 在此位置,白色圆圈对应白色棋子,黑色-黑色。每个字母恰好对应一种类型(国王,皇后,新人,骑士,主教或典当)。任务是找到字母对应。 我知道答案是: A =白嘴鸦;B =王;C =主教;D =女王;E =骑士。 您能举一个例子(从第一个动作开始的举动列表),以得出这样的位置吗?

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.