不同国籍的游戏风格是否“明显”不同？

在国际象棋中，注意到我玩过的较常见的国家（印度，俄罗斯，澳大利亚，法国，美国，中国，日本等），我注意到他们的玩法有些相似之处。从我所见，就像日本玩家玩激进的棋子一样；法国和美国采取更为典型的策略，中国没有发挥作用，总体上战略并不丰富。

尽管这些可能只是巧合，但在一个国籍中是否存在足够明显的相似性？

考虑一下维基百科中有关苏联象棋学校的引文：

苏联国际象棋学校的主要贡献不是玩家的风格，而是他们对游戏进行严格的训练和研究的重点，即认为象棋是一种运动，而不是艺术或科学。

重点是我的。

鉴于在俄罗斯象棋是作为学校课程教授的，因此这表明各国没有象棋风格的趋势。

此外，似乎很少有证据表明以地区命名的洞口是因为其在当地的流行而这样做的。如果真是这样，那么斯堪的纳维亚人会倾向于打斯堪的纳维亚人的防守，这与意大利人的比赛风格不同。实际上，斯堪的纳维亚之所以这样称呼，是因为它首先是由斯堪的纳维亚大师们认真分析过的。

有趣的问题，我也注意到了。从某种意义上说，例如德国和英国球员倾向于分别踢扎实和古怪的东西，例如在足球中。开玩笑 ：）

Trompovsky attack约翰·纳恩（John Nunn）和其他强大的通用汽车已经普及了本国的顶级通用汽车，也发挥了重要作用，鼓励英语象棋学校采用它。像扬·古斯塔夫森（Jan Gustaffson）这样强大的德国GM通常会打出更坚实的空缺。但是当然也有例外。

国际象棋是一种非常国际化的游戏，地理边界对游戏风格的影响非常有限。来自世界任何地方的每一个有实力的玩家都将研究Capablanca，Euwe，Fischer，Kasparov和Carlsen的游戏，而这些游戏的风格将不会像古巴，荷兰，美国，俄罗斯或挪威那样。

此外，在任何足够大的国家/地区，您都会发现非常不同的参与者。60年代最杰出的苏联大师级人物，其中斯坦因，彼得洛斯人，史密斯洛夫，塔伊曼诺夫，塔尔，科尔奇诺伊和斯帕斯基[ 编辑：盖勒，凯尔斯，波特温尼克等等……我应该选择另一个国家作为例子！]：但事实上，他们都是超级强者，因此很难指出他们的“风格”之间是否存在相似之处（如果甚至存在这种情况）。如果有的话，它们的开口非常不同。后来，卡尔波夫和卡斯帕罗夫也是非常不同的球员，等等。

一段时间以来，一本用某种语言出版的优秀书籍或在某个特定领域锻炼的优秀教练可能会对给定区域内球员的发展和他们选择的空缺产生影响：例如，您会遇到塔拉许在瑞典（基德·斯塔尔伯格的遗产）防御更频繁，而在南斯拉夫，国王的印第安人防御（在Svetovar Gligoric和Boris Ivkov的榜样之后）更加频繁。但是，在当今信息广泛的时代，我认为国界没有任何重大影响。