在过去几年的锦标赛中，我看过三场比赛都没有在数字时钟上启用延迟。在所有这些情况下，时钟都是一个Chronos，设置为显示HH：MM，直到最后10分钟为止，然后将其更改为MM：SS。
在一场没有拖延的比赛中，我在G / 105锦标赛中表现出色。我的时间从〜12分钟减少到〜6分钟，而我的对手只有〜9分钟。在我的下一步行动中，我注意到时钟立即开始并向我的对手指出（我们实际上是俱乐部的两个TD，所以我们实际上没有其他人可以做出决定）。我们同意在这一点上延迟。
现在，根据对规则的严格解释，我们就毫不迟疑地陷入困境，因为这就是我们开始游戏的方式。我通常会确保在前几步中设置了延迟，但我只是没有注意到时钟在游戏开始时从105调到104，而是等待5秒。因此，在那之后，我唯一能发现疏忽的地方是我们不到10分钟。
有没有合理的方法来解决这个问题？如果我的对手以后尝试快速淘汰对手，我是否就没有运气了？从理论上讲，他可能会因违反体育道德的行为而受到处罚，但如果这确实只是一个诚实的错误，那似乎是极端的。
Answers:
Geurt Gijssen在Chess Cafe上发表了一篇文章（问了第四个问题），它涉及到时钟的初始时间控件配置不正确，但在游戏后期才注意到的情况。
他引用了FIDE规则：
《国际象棋法》不能涵盖游戏中可能出现的所有可能情况，也不能规范所有管理问题。如果案件不受法律条文的严格规定，则应该有可能通过研究类似情况来做出正确的决定，而这些情况在法律中有讨论。法律假定仲裁员具有必要的能力，合理的判断力和绝对的客观性。过于详尽的规则可能会剥夺仲裁员的判断自由，从而使他无法找到解决由公平，逻辑和特殊因素决定的问题的解决方案。
格尔特回应：
我特别喜欢最后一句话的最后一部分：解决方案应“由公平，逻辑和特殊因素决定”。考虑到这一点，我认为改变球员的计时方式是不公平的，因为他的计时仅剩一秒钟，而此时只剩一秒钟。因此，我看到两种可能的解决方案：在第一个时间段后更改时间模式；在索偿时更改时间模式，但应为玩家提供剩余时间的合理时间（至少一分钟）。我更喜欢第二种选择。
在您的情况下，听起来很合理，请务必停止时钟并正确设置延迟时间。至于其他情况，似乎由运输署来决定公平的权衡。
根据USCF第五版规则（第16O和16P条），如果错误设置了时钟，则TD应谨慎使用。它提供的指导是，如果从时钟中减去任何时间，则应该使玩家至少有5分钟或每分钟一分钟，直到时间控制为止，以较大的时间为准（尽管这种情况似乎不适用于您的情况）因为您要添加延迟，而不是减少时间。）
如果是故意的，则此规则的“ TD提示”表示在进行任何其他更正后，将受伤球员的闲置时间增加两分钟（在这种情况下，这似乎是很小的惩罚，但我没有写这些规则，我只是在阅读它们。）
您只需打开延迟的解决方案似乎是合理的。完成此操作后，您和您俩都已经拥有了您认为还剩的时间，即6-9分钟，延迟了5秒。假设您根本没有进行过任何令人赞叹的动作，那么您也可以考虑在两个时钟（5秒*动作数）之间增加时间，以找回本来应该拥有的时间，但这可能很尴尬。