为什么不cast回50步规则？

捕获棋子或移动棋子将不可逆转地更改游戏状态，因此将计数器重置为50 Moves Rule。由于掷骰和第一个新手动作也都不可逆地改变了游戏的状态，在我看来，它也应该重置动作计数器，但事实并非如此。这是为什么 ？

我不知道原因，但我可以猜测。

用标准的代数符号，可以很容易地查看一个计分表，并查看是否已捕获或移动了棋子。捕获中有一个“ x”，并且典当动作中没有列出一个。但是，如果丧失划船权也触发了50步规则，则您必须查看游戏的其余部分（而不仅仅是最后50步），以查看先前是否已经丧失了划船权。这似乎会增加仲裁员的负担。

同样，这很不寻常。大多数人会在达到游戏中的50点移动规则之前先移动他们的国王（和/或两个新手）。

捕获和移动棋子是不可逆的，从某种意义上说，在该游戏中，捕获或棋子移动之前发生的位置不再存在。

举个例子，在1 e4 d5 2 e：d5之后没有回头路了：白色将再也不会在e2中有一个棋子，所以Black会带有d7棋子。而且，布莱克再也不会拥有8个棋子了。

从这个意义上来说，卡斯丁并非不可逆转。举例来说，在白cast王这一侧之后，国王可能会在e1中返回，而在h1中的车队将以cast发之前的位置再次出现在板上。

在评论部分进行了一些讨论之后，我认为该是我开始以我所能理解的方式回答这个问题的时候了。首先，让我们讨论“游戏状态”概念的使用。尽管我有点理解您要说的话，但我仍然想知道以下奇怪的情况：

1. e4，e6 2. e5，d5 3. Nf3

游戏的“状态”是否在第3步发生了变化，因为白棋之前曾被允许捕获过往的d5典当，但现在在第3步后无法捕捉到？根据您的说法，这意味着50个移动规则计数器不应在2 ... d5上重置，而应在3. Nf3上重置。由于您仅给出了将改变游戏“状态”的示例，而不是明确定义了改变状态的举动应该构成的示例，因此，很难确切地知道使用此概念时要传达的内容。请随时评论在上述情况下应该发生的情况。

让我们继续讨论诸如50移动规则之类的规则背后的原因。它的目的是什么？目的是迫使拒绝接受平局的玩家展示赢得比赛的实际行动计划。通过强迫顽固的玩家最终尝试

a）通过捕获/交易材料以某种方式解决董事会的情况，或

b）通过向前推动棋子（大概是想使其后倾）来在位置上取得一些进步。

如果在50步内未采取任何动作a）或b），则确定没有一名玩家诚实尝试赢得比赛，并且当移动限制达到极限时，由任一玩家自行决定是否平局已达成。如今，可以在数据库的帮助下显示确实存在这样的位置：一侧可以迫使将死，但在采取动作a）或b）之前，必须将棋子摆放多于50个动作，但是该规则仍然有效。这是因为这样的事实，即只有在给予一方超过50次棋子改组动作的情况下，一侧才可以迫使获胜的位置非常罕见，实际上，对于人工仲裁员来说，这是不可能确定的。

有了上述50步法则的动机之后，在什么情况下修改50步法则以将小腿作为反步法重置动作呢？总而言之，它并没有真正试图通过抓捕来解决董事会上的任何情况，也没有试图通过推动典当来取得某种进展。卡斯特尔真正要做的唯一一件事就是沿着第一名洗牌。当然，一次铸造之后，您可能不会再城堡了，但是与其他轻/重磅棋子所做出的其他动作相比，尝试在象棋游戏中取得某种进展又有什么关系呢？