学习老玩家的游戏会伤害我的进步吗？

昨晚我在观看Ben Finegold录制的有关Paul Morphy及其一些游戏的视频。他提到，由于他的所有对手都是“可怕的”，一些现任总经理会削弱莫菲的能力。但是，本通过反击观察得出的结论，即使那是真的，几乎所有的Morphy举动都是最好的举动。

我回头看了看他更多的比赛，喜欢他的风格-极富侵略性，总是把自己的作品拼凑起来，一起工作，这是我度过的艰难时期。所以问题就如标题中所示：对于我这个水平的人（仍然是一个初学者，一旦我的评分稳定下来，大概是1200以下），像这样研究年长的玩家还是坚持使用新的游戏有意义吗？我研究较新游戏的问题是它们是完全不可理解的。我几乎无法弄清为什么某些举动一旦超出理论范围就会开始，所以我不确定我实际上能走多少里程。

SmallChess的回答很好。Garry Kasparov 还提供了有关该主题的说明性推文：

对于刚开始的国际象棋棋手来说，学习卡尔森游戏就像是要成为一名电气工程师，并从学习iPhone开始。

保罗·莫菲（Paul Morphy）的游戏是您学习层次上更好的资源。在现代GM游戏中，您通常无需深入了解位置。

您应该在亚马逊上有一本书。不要尝试自己分析游戏。

如果您是初学者，那么从老大师那里学习游戏会更好，尤其是像Morphy这样的玩家，他们强调基本知识（快速发展，攻击未铸造的国王等）。一旦达到1500范围，您就可以最好地研究20世纪GM到1990年代的GM。可以说，那时古典国际象棋理论没有被理论深深地“成熟”。

您指出目前很难追随顶级玩家。这绝不是偶然的，因为从理论上讲，发动机和准备时间所花的头15到20步完全是不常见的。

几乎所有伟大的球员都研究过过去最好的球员的比赛，并反复建议研究他们是提高自己的好方法。马林（Marin）的书《从传说中学习》（Lead from the Legends）很大程度上基于他的经历。

绝对学习经典的Morphy游戏。Morphy遥遥领先于同行，这是一件好事。他的对手经常错过了Morphy的计划，而且计划很明确，而且向您展示了您应该努力去做的事情。

在现代国际象棋中，很大程度上取决于开放准备，而移动通常不直观，而且取决于引擎支持的计算，因此很难知道计划是什么。

研究Morphy绝对有意义。当然，他的大多数对手都是“可怕的”，但您的大多数对手也是如此。而且，说实话，您目前也是如此。学习Morphy的游戏以及一般的战术，将教您如何击败“可怕”的对手。在您看来，几乎所有游戏都是由战术失误决定的，Morphy会迅速教您如何避免和利用。

一旦您击败了所有“糟糕”的球员，您将已经爬上了“坏”的阶梯。然后，您可以看看拉斯克（Lasker）和卡帕布兰卡（Capablanca）等人的游戏，他们也会帮助您学习战略思考。然后，您将成为“马马虎虎”的玩家，甚至可能成为“好”玩家。

正如您所说，现代游戏非常难以理解。现代玩家对国际象棋非常了解，因此他们所做的大部分工作基本上都是微优化，以尝试打出99.5％而不是99％的完美球。只要对现代游戏进行了很好的注释，就可以从中学习，并解释为什么其他举动会出错。但是不要陷入思考的陷阱：“卡尔森扮演Bb4，而我一直在想Nc4看起来像是一个不错的举动。为什么错了？” 通常，任何位置都有两三个好的动作。卡尔森需要发挥绝对最好的举动，因为他的对手是个天才。您可以打出任何好的步伐并保持良好，因为您的对手不是天才。不过，大多数情况下，出于爱好而下棋的人会从旧游戏中学到比现代游戏更多的东西。

我只想补充一句话，说“并不是所有的墨菲的对手都可怕”，这确实低估了这一情况。

事实是，墨菲一贯击败世界上所有最好的棋手。例如，Akavall提到了Adolf Anderssen。Arpad Elo（发明了ELO评级系统）估计Anderssen超过2600。

反对他的Morphys战绩为+12 -3 = 2。

Etcetera。