Questions tagged «master-games»

7
学习老玩家的游戏会伤害我的进步吗?
昨晚我在观看Ben Finegold录制的有关Paul Morphy及其一些游戏的视频。他提到,由于他的所有对手都是“可怕的”,一些现任总经理会削弱莫菲的能力。但是,本通过反击观察得出的结论,即使那是真的,几乎所有的Morphy举动都是最好的举动。 我回头看了看他更多的比赛,喜欢他的风格-极富侵略性,总是把自己的作品拼凑起来,一起工作,这是我度过的艰难时期。所以问题就如标题中所示:对于我这个水平的人(仍然是一个初学者,一旦我的评分稳定下来,大概是1200以下),像这样研究年长的玩家还是坚持使用新的游戏有意义吗?我研究较新游戏的问题是它们是完全不可理解的。我几乎无法弄清为什么某些举动一旦超出理论范围就会开始,所以我不确定我实际上能走多少里程。

6
如何记住下棋游戏?
我从书本上学习游戏,并希望保留其中的一些内容,尤其是开篇。我还想记住自己的游戏(我玩大约5-10场锦标赛游戏-大多数是针对超过2000名ELO等级的玩家,有些是在这里和那里的快速玩家)。有什么特别的技巧或技巧吗?

2
MakogonovGrünfeld中带注释的游戏?
我会很感激那些参考源,无论是书籍还是其他任何形式的媒体,都包含在格伦费尔德防御系统的玛科戈诺夫变体中带注解的游戏(下面给出了两种可能的移动顺序): NN-NN1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. e3 (4. Nf3 Bg7 5. e3 O-O 6. b4) Bg7 5. b4 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 我可以想象,某些专门针对Grünfeld的书会得到我的追捧,但我完全不了解文学,而我看过的那对夫妇却没有很多信息。例如,《考夫曼黑白剧目》提出了针对Grünfeld的建议1.d4,但其对马科戈诺夫的覆盖范围的总和(除非我错过了一些内容)是给出以下单行评估,不加任何文字或其他分析: NN-NN1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. e3 Bg7 5. Nf3 O-O 6. b4 c6 7. Bb2 a5 8. ...

1
为什么在不朽的抽奖中玩8…Na6?
从另一个问题开始:是否存在“完美”的游戏?,出现了一个有趣的游戏: 维也纳Hamppe-Meitner1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2 + 4. Kxf2 Qh4 + 5. Ke3 Qf4 + 6. Kd3 d5 7. Kc3 Qxe4 8. Kb3 Na6 9. a3 Qxa4 + 10. Kxa4 Nc5 + 11. Kb4 a5 + 12. Kxc5 Ne7 13。 Bb5 + Kd8 14. Bc6 b6 ...

1
由于计算机时代的扭曲,主要研究陈旧的开场界线是否可取?
我意识到,您会从低级玩家那里问到很多问题,我应该试试吗?我应该玩那个吗?我该如何改善?多年来,你们中的许多人对这些问题格外耐心。但是,直到今天,我仍然从未想到过这样一个值得你问的问题。 考虑一个在ELO 1400至1700范围内下棋的学生。这样的学生学习计算机时代之前印刷的旧书中的旧开篇线条,而不是研究计算机分析过的新线条,是否明智? 阿罗尼(Aronian),卡鲁阿纳(CARUANA)和我提出问题的原因 我在阅读Chessbase 最近关于 Aronian在Candidates锦标赛期间对Caruana进行娱乐性攻击的报道时想到了这个问题。攻击失败了;游戏被抽中;但是,当然,当像卡鲁阿纳(Caruana)这样的泰坦人打黑时,人们不会认为平局证明了阿罗尼安的策略不好!相反,两个玩家都以一种最有趣的方式玩了这款游戏,从头到尾。所以我现在想知道阿罗尼安(Aronian)的方法是否没有为像我这样的球员掩盖重要的一课,而这是我迄今为止所忽略的一课。 现在的问题方面,其种类的开放线是盈利的,有启发性或,学习。从种类上讲,我并不是说开放式游戏,封闭式游戏,战术性,位置性,对称性,非对称性,游戏性,有菜鸟,没有菜鸟,超现代,古典等等(我喜欢几乎所有种类)。我的意思是阿罗尼安(Aronian)在他最近的候选人比赛中的意思。 现在,如果您像我一样对ELO 1500进行评分,那么您在没有主注释的帮助下就不会真正开始理解候选游戏。我本不应该一个人在阿罗尼安的戏剧中发现任何教训的!幸运的是,ChessBase的Sagar Shah给了我们评论。在阿罗尼安(Aronian)的8 Be2之后,这就是莎(Shah)写道: Aronian选择了Be2,Nd2,Qc2等来选择老式的经典装置。Bd3和h3则是更现代和更具侵略性的产品。但是一旦您玩了现代音乐,它就会变成理论性的东西,而Be2则具有相当大的创造力。 这是否意味着通过尝试玩现代游戏,ELO 1400对1700玩家会否获得发展所需创造力的关键机会? 如果是这样,我以前从未想过。当今的计算机分析谱系是否对研究它们的玩家强加了一种无菌,无知,无原则的品质?也许我应该改掉一些丰盛的旧书吗? 来源? 因此,假设确实最好是研究主要的,计算机前时代的旧开放线。从中学习这些资源的最佳途径是什么? 不可否认,我四十岁那年高龄,我不懂国际象棋。我只是偶尔喜欢下棋,但是如果我可以将自己的玩法从1500年提高到1600或1700年,而又不想将国际象棋从偶尔的爱好变成认真的业余爱好,我想这样做。这就是为什么如果阿罗尼安(Aronian)有教课,我想学习。

1
Reinfeld犯错了吗?
弗雷德· 雷因费尔德(Fred Reinfeld)的《完整棋手》中的例证性游戏之一是A. Muffang-P. Devos,法国-比利时1948年之间的游戏: NN-NN,1-01. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. OO a6 7. a3 Be7 8. Qe2 b5 9. Ba2 Bb7 10. dxc5 Bxc5 11. b4 Ba7 12. Bb2 O-O 13。 Nbd2 Ne4? 14. Rfd1 Qe7 15. Rac1 Nxd2 ...
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.