为什么在不朽的抽奖中玩8…Na6?


10

从另一个问题开始:是否存在“完美”的游戏?,出现了一个有趣的游戏:

维也纳Hamppe-Meitner
1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2 + 4. Kxf2 Qh4 + 5. Ke3 Qf4 + 6. Kd3 d5 7. Kc3 Qxe4 8. Kb3 Na6 9. a3 Qxa4 + 10. Kxa4 Nc5 + 11. Kb4 a5 + 12. Kxc5 Ne7 13。 Bb5 + Kd8 14. Bc6 b6 + 15. Kb5 Nxc6 16. Kxc6 Bb7 + 17. Kb5 Ba6 + 18. Kc6 Bb7 + 1 / 2-1 / 2

我的问题是,为什么被8...Na6认为是最好的举动?GM分析的参考资料会很棒。

斯托克菲什说8...Nc6更好-实际上,8...Na6甚至没有被推荐到前十名中。而且即使在短期内,我也可以看到使用c6而不是a6的骑士可能很棒:考虑一下...Na5+


1
看起来像是初学者会玩的游戏。
托尼·恩尼斯

3
我不知道有任何初学者会玩9. ... Qxa4+(至少有充分的理由),或者会在游戏进行过程中(在任一侧)玩剩下的游戏。
ETD 2012年

1
由于它是一种“不朽”的游戏,因此值得一提。这场比赛是大约1890年在维也纳的汉普·迈特纳(我不知道这一年)
Evargalo

老实说,这是一个非常糟糕的游戏。如果今天播放,没有人会再看一眼,但是在19世纪,他们喜欢浮华的废话。
ddq1708 '18

Answers:


7

我与国家大师丹·海斯曼(Dan Heisman)谈了这场比赛,据他说,答案确实非常简单:

当时,布莱克认为这8...Na6是最好的举动。布莱克的意图是控制b4并达到c5。此后双方都表现得非常出色,并最终被平局。

游戏实际上是有可能组成的,但这很难在140年后证明。

Black可能还会扮演其他角色8...Na6,但当时没有计算机分析,认为这是最好的。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.