从另一个问题开始:是否存在“完美”的游戏?,出现了一个有趣的游戏:
维也纳Hamppe-Meitner
1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2 + 4. Kxf2 Qh4 + 5. Ke3 Qf4 + 6. Kd3 d5 7. Kc3 Qxe4 8. Kb3 Na6 9. a3 Qxa4 + 10. Kxa4 Nc5 + 11. Kb4 a5 + 12. Kxc5 Ne7 13。 Bb5 + Kd8 14. Bc6 b6 + 15. Kb5 Nxc6 16. Kxc6 Bb7 + 17. Kb5 Ba6 + 18. Kc6 Bb7 + 1 / 2-1 / 2
我的问题是,为什么被8...Na6
认为是最好的举动?GM分析的参考资料会很棒。
斯托克菲什说8...Nc6
更好-实际上,8...Na6
甚至没有被推荐到前十名中。而且即使在短期内,我也可以看到使用c6而不是a6的骑士可能很棒:考虑一下...Na5+
。
1
看起来像是初学者会玩的游戏。
—
托尼·恩尼斯
我不知道有任何初学者会玩
—
ETD 2012年
9. ... Qxa4+
(至少有充分的理由),或者会在游戏进行过程中(在任一侧)玩剩下的游戏。
由于它是一种“不朽”的游戏,因此值得一提。这场比赛是大约1890年在维也纳的汉普·迈特纳(我不知道这一年)
—
Evargalo
老实说,这是一个非常糟糕的游戏。如果今天播放,没有人会再看一眼,但是在19世纪,他们喜欢浮华的废话。
—
ddq1708 '18