Reinfeld犯错了吗？

弗雷德· 雷因费尔德（Fred Reinfeld）的《完整棋手》中的例证性游戏之一是A. Muffang-P. Devos，法国-比利时1948年之间的游戏：

问题在于赖因菲尔德对第16步之后的评论16. Qxd2!；他说：

一个相当大的变化是16 ... N-B3; 17个RxN！BxR; 18 Q-B3（双重攻击）威胁队友，因此在QB6上赢得Bishop的胜利，并获得了Rook的两个小部件的胜利物质优势。

翻译成代数，即16... Nc6 17. Rxc6! Bxc6 18. Qc3：

但是呢18... Qf6？这不仅可以消除配偶的威胁，而且如果是现在19. Qxc6，那么19... Qxb2，主教会成为主教，而怀特甚至无法继续20. Qxa6?（采取一个重要的不受保护的典当），因为黑方可以接任怀特的另一个主教- 20... Qxa2。实际上，任何方面的争斗都使怀特很难在之后救出主教19... Qxb2。 20. Rd2??，保护主教的唯一可能举动就是20... Qa1+!迫使伴侣成对。而且20. Bb1，主教唯一可能走向安全的举动导致他的QR典当机丢失20... Qxa3。

我没有看到任何方式白来证明与Exchange的牺牲17. Rxc6，因为经过18... Qf6这看起来好像黑棋守住了自己。（是的，19. Qxf6 gxf6 20. Bxf6赢得了一个Pawn，但这并不能弥补交易所的损失。Black也可以将White的pawn翻倍，并使用操纵转向终点20... Bxf3 21. gxf3。）

我是说雷因费尔德犯了一个错误，还是我错过了什么？

是的，看起来确实像莱因费尔德（Reinfeld）犯了一个错误，但是怀特之后应该仍然表现不错18... Qf6。

怀特现在应该19. Qc1!打女王和主教。现在，布莱克的最佳延续就是牺牲女王19... Bxf3 20. Bxf6 Bxd1

从这里可能出现的一行是

白方为两个白嘴鸦有一个女王和一个兵，但由于黑方的国王太虚弱，所以攻击力很强。

总而言之，雷因费尔德确实犯了一个错误，因为16... Nc6?白人之后可以17. Qc3!轻松打赢，但是即使他给出的底线也适合白人。