如果白人只参加抽签,建议开什么口径?


9

如果在锦标赛游戏中,怀特只想吸引平局,那么将为他推荐哪些空缺和策略?我猜答案可能取决于黑人的以下不同心态:

  1. 布莱克也对抽签感到满意。
  2. 布莱克希望赢得胜利,但可以接受平局。
  3. 黑方必胜。

我知道一个相关的问题,但我的问题似乎有所不同。


除非您的评级在2000年以北,真的有关系吗?评分低于此水平的任何玩家都不足以知道如何打平局。
兰迪·明德

2
@RandyMinder,因为我不知道如何玩抽奖,所以我问了这个问题以学习如何玩抽奖(我应该选择哪种开局,推荐什么策略)。
Zuriel

交换斯拉夫:)
惯性无知

Answers:


5

英式公开赛(1.c4)非常适合推挤斜线。里面没有太多危险/尖锐的线条。

Reti开口(1.Nf3)也是一个很好的“安全”开口,没有太多的尖线。

在这两者中,灵活性是关键

这些延误是由于小碎片造成的“机翼压力”或因典当造成的“中心占领”。无论黑人想赢还是自己寻求平局,白人都能适应黑人抛出的任何东西放慢速度

如果黑方寻求胜利,那么法国公开赛可能是可能的-大多数线都具有防御性(不是全部- 有些线非常锋利,应该由白线避免),并且可以使所述球员变得过于激进以至于犯错甚至可以让白轻松获胜。

注意:(由@ATLPoly建议)

使用Reti和English,都可以像f5这样的动作来发挥出色。这些不是黑色的最佳线条,但要警告它们清晰,确实需要白色(并且更大范围内是黑色)才能正确播放,即使位置稍微偏向白色。


1
我同意,出于上述原因,英语或Réti开口之类的东西可能是进入混乱状态的最佳方式。但是,仍然可能会出现一些尖锐的线条,例如RétiDutch(1.Nf3 f5)或Anglo-Dutch(1.c4 f5)。如果白人玩d4,则游戏很可能转换为荷兰语的主线(即非常敏锐)。归根结底,如果黑人想扮演一些侵略性的事情(甚至是一些可疑的穴居人的方法,例如发射H和G兵),那么白人除了证明他具有反驳他的战术能力外,几乎无能为力。
ATLPoly19年

@ATLPoly好点。我试图避免使用合理的战术路线。将编辑我的答案以包括您的建议。
Brandon_J

1
我不同意这个答案。1. Nf3和1.c4通常导致一场漫长的比赛,很少进行交流,如果他决心这样做,那么Black可以寻找战斗机会并赢得胜利。您可以减少快速损失的风险,但不能降低您至少有抽奖的总体机会。
Evargalo

@Evargalo交流确实来了,只是速度较慢且受到控制。如果您想抽奖,那么位置灵活,位置长的长型游戏就是您的朋友。“如果他下定决心,将有机会获胜”假设您(至少几乎)具有同等的技能和同等的决心,那么非战术的开局是您最好的选择。被“确定”不会改变职位的客观评估。
Brandon_J

1
@Evargalo当然,它总是取决于有问题的球员,尤其是他们各自的打法。例如,当谈到缓慢的位置磨削时,卡尔森就是绝对的野兽。但是,如果我们正在寻找一个更通用的答案,则数据库统计数据清楚地表明,Réti和English的开业比其更受欢迎的同行更有吸引力。
ATLPoly

5

像怀特一样,平局的最佳方法是坚持自己的主要开场曲目,只避开不确定最新分析的最清晰的线条。

玩一个众所周知的开局可以防止您在游戏的第一阶段发生意外,并为早期的中间游戏做好准备。此外,如果您的曲目是不错的话,通常会为White带来相等或更好的位置,从那里您将更容易将游戏带入沉闷的水域(例如具有对称的典当结构,大量交换的位置或导致永久检查)。

不一定要避免战术路线。一个常见的心理陷阱是避免由于担心计算错误而计算出任何变化,进行被动移动以及确定地(而不是缓慢地)漂移到丢失位置。如果您停止使用自己的能力(战术,计算),则会削弱自己的比赛实力。但是,与“普通”游戏相比,您可以以不同的方式评估计算中达到的排名:即使您稍微好一点,但永久的也可以,而抽奖的最终游戏也可以。

假设您是1.e4玩家。如果您选择1. c4或1.Nf3,您可能不会在开局时遇到任何灾难,但是在第10步之后,您会发现自己处在未知的区域中,但玩法相同-左位置,并需要自己做出很多决定。此外,交易所并不是免费的,如果您瞄准他们,您经常会交易自己的好东西,而保留最差的东西。

另一方面,如果您像平常一样玩1.e4,则可以利用自己的知识来浏览开头,而不会犯重大错误,做出特殊的事情并为自己创造机会是对手的工作。

他可能会因为害怕交换的变化而放弃法国人,或者避免从1 ... e5开始,因为怀特可以瞄准4个骑士或交换鲁伊·洛佩兹(Ruy Lopez)中无人居住的职位。如果是Caro-Kann,对怀特来说,通常的做法可能不太冒险,但是您也可以选择Panov:当怀特进行进攻时,isolani位置会变得非常锋利,但是如果您只需玩d4-d5和交换。

对于像皮尔克(Pirc),斯堪的纳维亚(Scandinavian)或阿列欣(Alekhine)这样的稀有事物,您通常的曲目可能会给怀特(White)带来一点好处。如果您坚持下去,那么您将可以在以后的游戏中强行简化游戏。

当然,较难破解或难以驯服的坚果将是炽热的西西里人。在那里,您可以选择:如果您对自己的理论知识有信心,则可以准备对手通常的主要变化,同时要记住,所有等号和简单的界线和所有永久性都适合您。实际上,这使怀特的准备工作容易得多。或者,您可以选择像c3西西里人这样的可靠球员,在某些地方(例如在Panov中)某些游戏会变得疯狂,但这只是当White发起进攻时。如果您在中心打球并寻求简化,您会经常得到它们。

TL; DR

不要改变你的第一步,而只有在开场结束时和早期的中局开始计算线数时,才能使比赛适应目标。不要忘记,从稍微好一点的位置强制平局比从稍微差一点的位置强制平局要容易得多。


我以为他还没有确定的先发动作,或者愿意研究新的路线,这就是为什么我推荐c4(我的标准先发动作)的原因。
Brandon_J

4

进行抽奖的主要思想是尽可能多地交换作品,并避免进入急剧的开局。这简化了位置,并减少了任一侧的失误趋势。对于每种情况,一些开口都是合适的。

如果黑色可以平局,则1. e4最好。在这里进行游戏绘制的唯一风险是获得大幅度的回报(例如,西西里人),而对手在进行平局时不会这么做。

如果您的对手正在赢球,则以1. d4开局。典型的答复是QGD,或者也许是斯拉夫防御。在这两种情况下,要抽奖,您都可以进行兑换:

QGD:汇率变动

NN-NN
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5

斯拉夫防御:交流变化

NN-NN
1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5

4
QGD的兑换变化非易事:实际上,这是白方和黑方必须适当捍卫以避免武力损失的开放优势的强有力尝试。怀特的标准计划是打少数派攻击或fr-e4并打开中心。例如,参见Botvinnik-Keres(1952.12.09)或Suetin-Shishov(1954 ??)。
gented '18

2
如果黑人主义者赢得胜利,他可能不会与斯拉夫(Slav)或QGD进行回应,而是与一些Kings Indian oderGrünfeld进行回应。然后还不清楚抽奖的简单方法是什么(无需记住Grünfeld的所有drashiw线)
Jonas Lenz

我同意“避免进入急剧的开盘”并且通常进入非常复杂的组合位置,但是许多大师级警告不要进行交流,这对于对手来说显然是想要抽签。
AnonymousLurker

1
我同意这些评论,尤其是@gented的评论
Brandon_J

关于1.e4:“打平局限”与“打平局限”之间存在巨大差异(在前一种情况下,黑方打西西里人可能会很好)。
Annatar

1

苏联人(现在是俄罗斯人)长期以来一直认为,当您玩抽奖时,您实际上是在输钱。

您应该下普通的象棋,并在简化位置而不降低其位置时进行权衡。当然,简化得越多,您需要了解的残局就越多。


感谢您的回答!我相信,如果我只是为了赢球,我会打一些复杂的空缺,例如国王的赌博。但是如果我只是为了抽签而避免的话。
祖里尔

1

打平局是违反国际象棋法则的(1.4:每个玩家的目标都是以使对手没有合法举动的方式对对手的国王进行“攻击”)。这是最简单的输家方式。

如果您需要抽奖,请下好棋。您可以玩的最好的国际象棋。如果您擅长残局,请简化。如果您的策略很好,请使其复杂化。播放您玩了几十年的开场白,因为您很可能比对手更了解其位置。并避免做任何特殊的平局,而为了赢球或娱乐而不会做。


8
绝对不违反国际象棋法律。“目标”不是规则。
PhishMaster

1
我知道您是国际棋联仲裁员。感谢您的回答,欢迎您访问该网站,但是我不确定我是否掌握了您的答案。翻译中丢失了什么吗?争取胜利是国际象棋的荣幸,但法律不仅支持以抽奖为导向的游戏;他们甚至可以用半分奖励平局!(顺便说一句,漂亮的外套和领带。)
19th

1
也许有些嘲讽已经消失了。当然,您可以在比赛中进入平局。您打一招,对手打一招,如果双方都确信位置相等,那么您可以同意平局。或者,您也可以通过大家都知道的其他方式来抽签。在比赛开始前,要尝试平局是另一回事。如果您计划不赢,那将不是国际象棋的精神。没有人会为此惩罚您(您会自己做,因为参加平局通常会导致损失)。在没有1.4目标的情况下进行国际象棋游戏就是国际象棋。
Christian H. Kuhn
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.