我注意到以下示例,该示例可能会无效:
我想知道不是僵局的平局的理论实质区别是什么?(我不是在问是否同意平局。)显然,由于所有白色棋子都没有被提升,因此我们无法在图表中添加更多的白痴。
顺便说一句,上面的游戏不是由不充分的物质规则吸引的,因为如果黑方犯下错误(例如夺取车队),那么白方理论上就可以赢得比赛。
1
我相信,如果您在a1或b1或b2上添加一个白色皇后,在b5上添加一个黑色骑士,那么它仍然会被吸引(如果您在a3或c3上被捕获,我将重新捕获该骑士)。
—
user1583209'1
死抽签=将军不可能?为什么会变成平局?一个将死的人可能是黑人,但不会犯错,这可能是出于协议或三重重复或配合规则。还是说用平局决定五十个规则?
—
卡米·风
@KamiKaze,我同意“死角”在这里并不理想。我的意思是,这场比赛显然是一场平局,除非一方有意进行自杀式举动,例如在上图中捕获车队。
—
Zuriel
我认为该术语应为“强制平局”,而不是“死局”。在一次平局中,没有合法的举动顺序可以导致双方获胜,但是在上述示例中,怀特扮演[[或布莱克扮演,任意任意地移动国王]],1。bxf2 + 2. Ka1 fxe1 = Q ++将是黑色的胜利。
—
超级猫
@CedricMartens:不可能到达那里。通常,在施工问题上,要求通过从起始位置开始的一系列合法举动实际上可以到达该位置。
—
RemcoGerlich